Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 27. hétfő (67. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Hogyan lett 20-ból 27? Mi jelentene valódi tehercsökkentést a magyar családok számára?” címmel - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök:
2688 Bevételekre szükség van, adónak lenni kell - a kérdés az, hogy mit adóztatunk. Erre a kérdésre akkor kapjuk meg a helyes választ, ha jól fogalmazzuk meg az adóztatás célját. Magyarországon az a helyzet, hogy a legnagyobb veszély, ami fenyeget bennünket, az a munkanélküliség. 12 százalék körül volt a munkanélküliség, amikor 2010ben átvettük az ország irányítását, most 7 százalék körül van, és a ciklus végére teljes foglalkoztatást szeretnénk elérni, tehát a 3 százalék közelébe vagy az alá akarjuk vinni a munkanélküliséget. Ehhez az kell, hogy ne adóztassuk a munkát. Az embereket győzzük meg arról, hogy van értelme dolgozni. Ezzel ellentétben áll, amit ön mond, ezért nem tudom a javaslatát elfogadni. Ha benyújtja az adótörvények vitájához, alaposan tanulmányozni fogjuk az ön javaslatát is. De szeretném jelezni, hogy a személyi jövedelemadócsökkentéstől nem kívánunk eltérni. (Taps a kormánypárt i padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm, miniszterelnök úr. Viszonválaszra van lehetősége a képviselő úrnak. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): A miniszterelnök úr számára szeretném jelezni, hogy benyújtottuk ezt a javaslatot, tehát ennek érdemi tárgyalására a közeljövő ben lehetőség nyílik. De a teljes foglalkoztatás valóban egy nemes cél, magam is támogatom. Viszont nem azon az áron, hogy magyar munkavállalók százezrei külföldön találjanak boldogulást, és az itthon maradottak számával töltsük fel az egyébként sok esetbe n és sok régióban csökkenő számú munkahelyeket. Éppen ezért elmondhatjuk, hogy miközben a kenyér ára 1020 százalékkal nőtt az utóbbi években, a baromfitermékeké 1315 százalékkal - lényegi vagy elhanyagolható infláció mellett , azt látjuk, hogy nem szele ktíven ható beavatkozási eszközünk csak az alapvető élelmiszerek és csak a gyermeknevelési cikkek áfatartalmának csökkentése lehetne. Csak ez a csodafegyver képes arra, hogy minden társadalmi osztályban hatva és majdhogynem hasonló mértékben hatva érdemi e lmozdulást idézzen elő ezeken a területeken. Éppen ezért a közöttünk lévő lélekbátorságbéli különbséget talán az mutatja, hogy mi nem állnánk meg a sertéstőkehús áfatartalmának csökkentése mentén. Szorgalmazzuk tehát az alapvető élelmiszerek teljes körében ugyanezt. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ha belátjuk, hogy Magyarország legnagyobb problémája a tragikus népességfogyás, akkor bizony (Az elnök ismét csenget.) önöknek kutya kötelességük érdemi véleményt nyilvánítani a gyerme kneveléshez szükséges cikkek áfatartalmának (Az elnök ismét csenget.) csökkentése mentén is. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Viszonválaszra van lehetősége a miniszterelnök úrnak is. ORBÁN VIKTOR miniszterelnök : Hogy a különbség közöttünk lélekbátorságban vagy följebb vane, azt most nem tudom megmondani, mindenesetre mi más gondolatokat melengetünk a keblünkön, mint ön. A gyermekes családok támogatása rendkívül fontos, ezért majd ön is látni fogja, amikor a parlament me gkezdi az adótörvények vitáját, hogy a két gyermeket nevelő családok esetében a gyermekek után járó adókedvezményt jelentősen növelni fogjuk, 2025 százalékkal minden évben, és 201819re a kétgyermekes családok gyermekenként igénybe vehető adókedvezményét meg fogjuk növelni. Ezt nevezem én demográfiai politikának. Az igazságnak egy vékony szeletét ön itt nem mutatta be nekünk, mert amikor ön áfát akar csökkenteni, akkor - mindannyian tudjuk, miután az országot működtetni kell - valójában személyi jövedelem adót akarnak emelni. Az igazság az, hogy a Jobbik emelni akarja a személyi jövedelemadót. Ezt mi nem fogadjuk el. Mi a munkát terhelő adókat csökkenteni akarjuk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (17.20)
