Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 20. hétfő (66. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
2536 épületben végezték a tevékenységüket. Nem létezhet, hogy ön nem tudott vagy önök nem tudtak arról, hogy valójában a szomszéd épületben, irodában mi is történik. Csak felteszem a kérdést, hogy az ön kártalanítási aktivitása nem lelkiismereténe k a megnyugtatására szóle; hiszen csak kérdezem önt, hogy esetleg ön is tudott netán ügyfeleinek még tanácsolta is az adott személy betétgyűjtési tevékenységét. (Zaj a Jobbik soraiban.) Tisztelt Lukács Úr! Először ön tisztázza magát, hogy volte köze ahho z a bűncselekménysorozathoz, amit önnel együtt abban az épületben elkövettek. Elég hihetetlen, hogy ön ügyvédként jogi tanácsokat nyújtva nem tudott arról, hogy mi történt a szomszédos irodában. (Szilágyi György: Ha tud valamit, tegyen feljelentést! Fordu ljon a rendőrséghez!) Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy - ön ismerve a magyar jogszabályokat - nyilvánvaló pénzügyi visszaélés történt a kérdésben. Azt javaslom, hogy a jogi felkészültségét adja át azoknak az embereknek, akikkel ott abban az épület ben találkozott, és védje meg őket attól a kártól, amit ott, a Karcag, Táncsics körút 15. szám alatt önök elkövettek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban. - Zaj a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Lukács László képviselő úr ügyren dben személyes érintettség kapcsán kért szót. A házszabály alapján most szólhat azonnal. DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Személyes érintettségem okán szeretnék válaszolni azokra az egyébként rágalmakra, amelyek miatt Tá llai államtitkár úr remélhetőleg majd nem a mentelmi joga mögé burkolózva fog védekezni. Ugyanis amiket mondott, teljesen alaptalanok, és egy politikai szélhámoskodás, amit művel ebben az ügyben. Ez az ingatlan, a Táncsics körút 15. egy nagy bérház, amelyb en mondhatjuk úgy, irodaház, több iroda is van, többek között az önkormányzatnak az irodája, amit ez a cég egyébként bérelt. És egyébként egy babaruhabolt volt, és korábban is voltak más boltok. Az ingatlan túloldalán van négy ügyvédnek az ügyvédi irodája, amelyet 1989ben létesített oda annak idején a JászNagykunSzolnok Megyei Ügyvédi Kamara. Tehát igazából semmilyen összefüggése nem volt. (Dr. Répássy Róbert: Annyi köze van hozzá, mint Varga Mihálynak! - Lázár János: A karcagiakkal jobb vigyázni!) A mag am részéről visszautasítom, hogy bármilyen megbízásunk lett volna a céggel kapcsolatosan. A céggel kapcsolatban ilyen információ, amit ön mondott, minden alapot nélkülöz. (Zaj.) Tállai államtitkár úr, most már mentegetheti magát. A kijelentéseiért önt term észetesen meg fogják ítélni, s nemcsak a választópolgárok, hanem a Magyar Köztársaság, Magyarország bírósága is, amiért felelni fog, ugyanis szimplán csak egy címen vannak ezek az irodák. Ennyi erővel a maradék négy kolléga, aki ott van az ügyvédi irodában , ugyanúgy felelős ezért. Ezek szerint ön azt mondja, hogy azok az emberek, azok a tisztességes karcagi polgárok felelősek ezért. Én úgy gondolom, hogy aljas rágalom, amit mond! (Zaj a kormánypárti oldalon.) A magam részéről visszautasítom, és akármilyen h angosan is próbálják elkenni ezt a problémát, ez a Fidesznek brókerbotránya, ez a fideszes évtizedes pénzügyi csalássorozat! (Taps a Jobbik soraiban. - Dr. Répássy Róbert: Ez is a személyes érintettség része?) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendben jelen tkezett Volner János képviselő úr. Ha személyes érintettség kapcsán szól, akkor szólhat, ha nem, meg fogom vonni a szót. Parancsoljon! VOLNER JÁNOS ( Jobbik ): Elnök Úr! Jelezni szeretném, hogy az államtitkár úr egy olyan kérdésben olyan állítá st tett, amely szerint az egyik képviselőtársunkat gyakorlatilag bűncselekmény elkövetésével gyanúsította meg, hiszen többes szám második személyben fogalmazta meg azt az állítást, hogy a képviselőtársam
