Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 14. kedd (65. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KEPLI LAJOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2476 okoz neki nehézséget, hogy lebirkózza az illetékes minisztériumokkal is, hogy ez a javaslat keresztülmenjen és az Országgyűlés elé kerülhessen. Képviselő úr, ne vegye ezt, kérem, személyeskedésnek, a politikai humor kategóriába tartozóként csak próbáltam itt egy kicsit oldani a hangulatot a fels zólalásom elején. Igazából nem is húznám hosszúra ezt a felszólalást, hiszen ami ennél sokkal megdöbbentőbb számomra, az az a hirtelen kialakult vagy megformálódott palagáznagykoalíció, ami itt a szemünk előtt kibontakozott az előző percekben, hiszen Tóth Bertalan képviselő úr értésünkre vagy az Országgyűlés értésére adta, hogy támogatják (Németh Szilárd István: Nemmel fognak szavazni.) a nem hagyományos szénhidrogénkészletek kitermelésére vonatkozó bányajáradék lecsökkentését, ha az egész javaslatra, magá ra az egyéb részek miatt nemmel is fognak szavazni, ezt az elképzelést ő támogathatónak tartja. Azt, hogy Magyarországnak van egy olyan nem hagyományos szénhidrogénkészlete, amely az ország energiafüggetlenségét csökkenthetné elméletben, sok kérdőjellel, a zt aláírjuk, és valóban egy olyan dolognak tartjuk, ami jó, hogyha van, de jelen pillanatban sok olyan technológia vagy eljárás van, ami már létezik, de jelen pillanatban még nem tart ott, hogy abból gazdaságos körülmények között, pláne a környezetvédelmi fenntarthatósági érdekek figyelembevételével lehetne energiát előállítani, és szerintem a palagáz pontosan az egyik ilyen kérdés. Azok a készletek ott több ezer méter mélyen a föld alatt, a kőzetrepedésekben tanyáznak, ott megvannak, és nem fognak onnan se hová eltűnni 50100 év alatt sem. Nem hiszem, hogy olyan kényszerhelyzet lenne jelen pillanatban, hogy nekünk bányajáradékcsökkentéssel vagy bármi más egyéb intézkedésekkel elő kellene segítenünk, hogy azokat a készleteket onnan felszínre hozzuk. Én tudom , hogy vannak jelen pillanatban is a Makóiárokban kísérletek, egyelőre nem járnak túlzottan sikerrel, illetve most már nincsenek, de próbáltak ott 6 ezer méterig, vagy nem is tudom, milyen mélységig lefúrva eredményt elérni ebben a nem hagyományos gázkite rmelésben, illetve azt is tudom, hogy ez nem egy új technológia. Tehát azt is le kell tisztáznunk, hogy palagázkitermelés kőzetrepesztéses technológiával már egy évtizedek óta ismert technológia, használták is már ezt Magyarországon, azonban Magyarország olyan speciális földrajzi adottságokkal rendelkezik a Jobbik Magyarországért Mozgalom álláspontja szerint, egyrészt olyan sűrű településszerkezettel, másrészt egy alapvetően kis területen, 93 ezer négyzetkilométeren helyet foglaló - hogy úgy mondjam - orsz ág vagyunk jelen pillanatban, legalábbis 1920 óta, ami azt jelenti, hogy akár a palagázkitermelést nézzük, akár a föld alatti szénelgázosítást, akár a széndioxid föld alatti tározókban történő elhelyezését, ezek mindmind egyrészt a sűrű településszerkez et, másrészt az egyéb környezeti adottságok miatt veszélyes technológiának minősülnek, és egyegy földrengés, akár más egyéb környezeti esemény okán az emberekre is veszélyes hatásokat idézhetnek elő. De maga a nem hagyományos földgázkészletek kitermelése, a kőzetrepesztéses technológia azoknak a vegyi anyagoknak köszönhetően, amelyeket oda lejuttatnak, önmagában is potenciális környezeti veszélyforrást jelent, és mivel környezeti veszélyforrást jelent, és rendkívül drága technológia is ahhoz jelen pillanat ban, hogy abból a magyar lakosság megfelelő áron földgázhoz, energiához jusson, ezért arra a végkövetkeztetésre jutottunk, hogy nem támogatjuk sem a palagáz kitermelését és emiatt sajnos a teljes törvényjavaslatot sem, amelyben egyébként talán volnának tám ogatható pontok számunkra is. Amennyiben ez így benne marad, mi ezt nem fogjuk tudni támogatni. Magyarországnak energiafüggetlenség kérdésében valóban van tennivalója, egyrészt az importfüggőség csökkentése, de ha már importról beszélünk és gázról beszélün k, akkor elsősorban a diverzifikálás kérdése az, amelyben továbbra sem tudunk előrelépni nyilván a határkeresztező kapacitások kétirányúsítása meg más egyéb szempontokból, amit itt minden egyes parlamenti vitában kivesézünk állandóan, hogy mik ezek a probl émák. Most ezekről nem is akarok bővebben beszélni, de nyilvánvaló, hogy ebben a kérdésben is van előrelépnivaló, illetve a hazai energiafelhasználás, a hazai forrásokból történő energiafelhasználás növelésében is. De van ennek
