Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 14. kedd (65. szám) - A banki elszámolás során tapasztalt visszaélések elleni fellépéshez szükséges törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2440 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nagyon gyorsan reagálnék, először Szilvásy György képviselőtársamra. (Zaj, közbeszólások a Jobbik sorai ból: Szilágyi!) Én nem személyeskedtem, képviselő úr. Egy konstruktív vitában próbáltam elmondani (Dr. Répássy Róbert: Szilvásy az egy másik volt! - Derültség.) az érveimet, próbáltam ebben részt venni, és a témához szorosan kapcsolódó nézeteimet kívántam megosztani önökkel, személyeskedés helyett. Ezzel szemben ön a mostani felszólalását rögtön úgy kezdte, hogy a személyemet érintő megjegyzést tett, nemcsak a nevemet, hanem arra utalva, hogy új képviselőként ülök itt, hányszor szólaltam fel, egyebek, nagyo n ügyes, mert gyorsan működik az internet a gépén, ön pedig nagyon gyorsan tudja ütni a billentyűket, ez egyébként elismerésre méltó és örülök neki. De nem hiszem, hogy emiatt személyeskedni kellene, ugyanis ez pusztán egy tény. Ön is volt új képviselő, én most vagyok új képviselő, ezt mondtam az előbb is, hogy próbáljunk meg együtt dolgozni. Az, hogy én új képviselő vagyok, nem hiszem, hogy önt feljogosítja bármilyen kritika megfogalmazására is. Biztosan jobban örült volna, hogyha az én választókerületembe n a Jobbik jelöltje győz, nem így történt, 2018ban lehet újra próbálkozni. Z. Kárpát Dániel képviselőtársam hozzászólására reagálnék: tökéletes kormány. Én ilyet nem mondtam, képviselő úr. Ezt ön mondta. Ha így gondolja, ennek csak örülni tudok, de én nem gondolnám, hogy tökéletes a kormány, Magyarország jelenlegi kormánya. Igenis, vannak hibák, vannak problémák, amiket javítani kell, de azt, hogy tökéletes kormány, ezt csak ön mondta, én nem mondtam. (Z. Kárpát Dániel: Két kérdés volt még konkrétan!) A ko alícióra vonatkozó kérdésére válaszolva pedig azt tudnám mondani, hogy Tapolca kivételével az utóbbi választásokon nagyon sok esetben, akár önkormányzati választások esetében, akár országgyűlési választások esetében, több helyen példákat és neveket tudok s orolni, ahol annak lehettünk tanúi, hogy egyazon jelölt mögé állt be karon fogva egymást az MSZP és a Jobbik is. Erre mondtam azt, hogy a koalíció ismét működik. (Szilágyi György: Egy példát!) Hogyha ebben önöket megsértettem, akkor elnézést kérek önöktől, de ettől még a véleményem az enyém. Köszönöm szépen. (Z. Kárpát Dániel: Még van 10 másodperc, mondd a példát!) Siófok! ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Emeljük a tétet, például próbáljuk egymás nevét jól megjegyezni, mint ahogy így elnökként elmondom, hogy a Jobbik padsoraiban Szilágyi képviselő úr foglal helyet. (Szilágyi György: Szilvásy az MSZPnél volt!) , és ő mondta. De ezt majd kronológiailag is, meg frakció szerint is idővel mindenki megjegyzi, és ahogy mondtam, próbáljanak egymás gondolataival foglalk ozni, ne személyével. Ennek jegyében Z. Kárpát Dániel képviselő úr a következő normál szót kérő felszólaló. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ígérem, hogy próbálom annyiban csillapítani a kedélyeket, hogy bár az imén ti konkrét kérdéseimre sem kaptam választ, csak egy általam inkább nem minősített színvonalú vagdalkozást, a konkrét kérdésem még mindig áll. A pénzügyi tranzakciós illeték volt az egyik kérdés, hogy amikor áthárították, akkor miért nem tett a kormány évek en keresztül semmit, a banki ágazati különadó volt a másik kérdésem, hogy miután kiderült, hogy áthárították, miért nem tett a kormányzat semmit. Lógnak ezek a kérdések, de menjünk egy kicsit tovább. Felmerült itt - egyébként nem is az én vezérszó noki felszólalásomban - egy nagyon fontos körülmény, mégpedig az, hogy mi történt a magáncsőd vagy családi csődvédelem intézményével. Teljesen mindegy, hogy milyen néven emlegetjük ezt, NyugatEurópából és más régiókból már sikeresen vizsgázva, most kíván begyűrűzni Magyarországra ez az egyébként szerintem kiváló módszer, és pontosan egy olyan körön tudna segíteni, akit érint az előttünk fekvő törvényjavaslat is. Tehát hogy még egy dolgot dicsérjek és támogassak, a kilakoltatási moratórium vagy a végrehajtá sok felfüggesztésének kitolása egészen addig, amíg mondjuk, a családi csődvédelem
