Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 14. kedd (65. szám) - A banki elszámolás során tapasztalt visszaélések elleni fellépéshez szükséges törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2430 MNBt, hogy fogyasztóvédelmi eljárás keretében vizsgálja a becslési módszertan alkalmazási feltételeinek meglétét annak érdekében, hogy az intézmények ne élhessenek vissza az egyedi módszertan alkalmazásában rejlő lehetőségekkel. A törvé nyjavaslat továbbá olyan rendelkezéseket is tartalmaz, melyek azt igyekeznek kizárni, hogy a jövőben értelmezési bizonytalanság alakuljon ki abban az esetben, ha ugyanazt az elszámolást többen vitatnák. A módosítás célja, hogy a bíróság kizárólag azt vizsg álhassa, hogy a pénzügyi intézmény elszámolása, illetve a PBT határozata megfelele a jogszabályoknak. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A törvényjavaslat az elszámolási törvény hatálybalépését követő gyakorlati tapasztalatok alapján külön is nevesít néhány olya n magatartási formát, mely az ellenőrzési eljárás alapjául szolgálhat. Ilyen magatartás különösen a pénzügyi intézmény által a fogyasztók nagy számát érintően folytatott olyan gyakorlat, amely a kölcsönszerződés vagy pénzügyi lízingszerződés fogyasztói jel legének el nem ismerésével az elszámolási kötelezettség teljesítésének elhárítására, illetve az elszámolás iránti igények benyújtásának megakadályozására irányul. Ezen magatartási formák külön nevesítve hozzájárulnak ahhoz, hogy úgy a fogyasztók, mint a pé nzügyi intézmények számára egyértelmű legyen, hogy mely magatartások szolgálhatnak alapul az ellenőrzési eljárás megindítására. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A törvényjavaslat tehát hatékonyabbá teszi a Pénzügyi Békéltető Testület eljárását, továbbá magát a bírósági eljárást is azáltal, hogy az eljárási szabályokat pontosítja és kiegészíti. Kérem, támogassák a T/4287. számú törvényjavaslatot, a KDNP parlamenti frakciója támogatja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Követke zik a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónoka. Z. Kárpát Dániel képviselő urat illeti a szó, tessék! Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nyilvánvaló módon őszintébb lenne ez a vita - már ha vita kerekedik belőle - abban az esetben, ha a kormánypárti előterjesztők azt mondták volna, ami előttünk fekszik. Egy önök általi hibás, csonka, úgynevezett elszámolási folyamat kozmetikázásáról van most szó, hiszen kapkodva állították össze azt a törvényjavaslatot, am elyet követően pár hónapnyi vagy pár hétnyi tapasztalat után most bizonyos következtetéseket kívánnak levonni. De elmondható, hogy igen erős túlzásokkal látták el az indoklásaikat, és még azon is túl szeretnék lépni, hogy a parlament méltóságát sérti állás pontom szerint, hogy három kormánypárti felszólaló közül kettő teljesen ugyanazt az általános indoklást olvasta fel szó szerint. Nyilvánvaló módon sokkal inkább kíváncsiak lennénk az önök saját gondolataira e tekintetben és tárgykörben; meg is próbálok kip rovokálni pár olyan leendő választ, ami egyáltalán nem provokatív felvetésekre adható válaszként, hanem bizony olyan fájóan fontos kérdések kapcsán merül fel, amelyek tisztázása itt és most szükséges lenne. De még egyszer mondom, őszintébb lett volna, ha a zt mondják, hogy igen, ezen részleges rendezésük esetében felmerültek bizonyos problémák, amelyeket nem tudtak kezelni, most ilyen és olyan kozmetikáznak - de önök olyanokat mondtak, amik egyszerűen nem állják ki az igazság próbáját. (Schmuck Erzsébetet a jegyzői székben Mirkóczki Ádám váltja fel.) Azt mondták példának okáért, hogy a devizahitelkárosultak számára 1000 milliárdos nagyságrendben visszajuttatják azokat a pénzeket, forrásokat, amelyeket a bankok indokolatlanul elvettek. Eddig még el tudnám fo gadni a mondatot, de hogyha ezt azzal egészítik ki, hogy egy teljes körű rendezés történt, hát, el kell hogy szomorítsuk önöket, a helyzet az, hogy több ezer milliárd forinttal megrövidítették az érintett bankok a magyar embereket, ezzel szemben önök a 201 0es kormányra lépésüktől kezdve lényegében nem tettek semmit. Egyébként helyesen hangzott el, hogy bár kivetették a banki ágazati különadót, hagyták azt áthárítani teljes egészében az ügyfelekre, az emberekre, sőt a kisvállalkozások esetében még
