Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 13. hétfő (64. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR, az Igazságügyi bizottság előadója:
2313 Kétségtelenül azok a módosító javaslatok, amelyeket Schiffer képviselő úr nyúj tott be, tartalmaznak olyan elemeket, amelyekkel tartalmilag egyet is tudunk érteni, bár részben a megfogalmazásuk miatt, részben, ahogy mondtam, a törvényjavaslat mielőbbi elfogadásához fűződő érdek miatt nem tudjuk támogatni a módosító javaslatokat. Ezze l együtt is kérem a tisztelt Házat, hogy az előterjesztő által benyújtott törvényjavaslatot támogassák. Most természetesen a kormány nevében mondtam azt, hogy nem tudjuk támogatni, az előterjesztő is egyébként hasonlóan nyilatkozott az Igazságügyi bizottsá gban. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Most hatperces időkeretben megadom a szót Staudt Gábornak, a kijelölt Igazságügyi bizottság előadójának. DR. STAUDT GÁBOR, az Igazságügyi bizottság előadója : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Részben azt szeretném megismételni vagy kiegészíteni, amit az államtitkár úr mondott, lévén, hogy a vitában ez hangzott el, vagy erről szólt a bizottsági vita. Jómagam a bizottsági többségi álláspontot tudom elmondani, mert mi is t ámogattuk ezt a javaslatot. Azt is el kell mondanom, hogy a vitában túl sok hozzászólásra nem került sor, jómagam szóltam hozzá, illetve a bizottság elnöke, Rubovszky György elnök úr. (20.40) Jómagam is felvetettem ezt a kérdést, amit az államtitkár ú r most elmondott: ha egyébként támogatják ezeket a módosító javaslatokat, akkor nem lehetett volnae esetleg korábban behozni, vagy valami megoldást találni, hogy már most beépülhessen a javaslatba. Úgy fogalmazott az államtitkár úr először, hogy ebben a f ormában nem tudja támogatni, és utána természetesen kifejtette, hogy lehet, hogy az irány jó lenne, de időszűkében vagyunk. Úgy gondolom - és ezt elmondtam a bizottsági ülésen is , hogy a Schiffer András által benyújtott javaslatok szigorítottak volna, és néhol egyértelműbbé tették volna a módosító javaslatot, tehát jó irányba vagy még jobb irányba indult volna el a jogalkotás, ha ezek elfogadásra kerültek volna. De a bizottság elnöke, Rubovszky György elmondta azt a szolgálati közleményt - így fogalmazott , hogy a Magyar Nemzetben megjelent cikk alapján a Végrehajtói Kamara előrehozta a májusra kitűzött közgyűlését, azzal a szándékkal, hogy kvázi megelőzi az Országgyűlést, hiszen az Országgyűlés munkarendjében, azt hiszem, április 27. volt a betervezett e lfogadási, zárószavazási dátum, ami talán úgy jött volna ki, hogy ha módosító javaslatok elfogadásra kerülnek, akkor nyilván kitolta volna a bizottsági vitákkal és minden egyébbel. Ezt egyébként a bizottsági ülésen Répássy Róbert államtitkár úr is megerősí tette, ahogy itt is utalt erre, de akkor legyünk teljesen egyértelműek: az Igazságügyi Minisztérium információit közölte, és megerősítette azt, hogy április 24ére hívták össze a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara közgyűlését. És azt is bejelentette, hogy a jövőben - ez is egy fontos, jegyzőkönyvbe került gondolat volt, és reméljük, hogy így is lesz - jelentős átalakításra kerül sor a végrehajtói rendszerben. Nyilván ez a joganyag átalakítását is jelenti, és a benyújtott módosító javaslatok irányának megfel elően hasonló javaslatok majd bekerülhetnek a vélhetően tavasszal az Országgyűlés elé kerülő törvénymódosításba. Az is felmerült a bizottsági vita során - mert ezt természetesen várjuk, és reméljük, hogy ez meg is érkezik, és a kormány tárgyalni fogja ezt a javaslatot; hogy mi erről a véleményünk, azt majd nem a bizottsági részben, hanem a pártrészben, a frakciórészben el fogom mondani, tehát most csak a bizottságon elhangzottakat ismertetném , az még elhangzott kérdésként, ezt jómagam tettem fel, hogy jól értelmezzüke, mert Schiffer Andrásnak erre vonatkozóan is volt egyértelműsítő javaslata, hogy a most elfogadott és hatályba lépő szabályok egy olyan kamarai tisztújítás során, ami ezután történik meg, akkor ugyanúgy alkalmazandóak. Ez volt a kérdés, és e rre az államtitkár úr azt mondta, hogy igen, a minisztérium is úgy értelmezi a törvényt, hogy a hatálybalépést követően a
