Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 13. hétfő (64. szám) - A rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - DR. VAS IMRE, a Törvényalkotási bizottság előadója: - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2296 hálóz aton elérhető. A Honvédelmi és rendészeti bizottság mint kijelölt bizottság részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatát T/3783/61. számon, jelentését pedig T/3783/62. számon megkapták. A Vállalkozásfejlesztési bizottság mint vitához kapcsolódó bi zottság részletes vitáról szóló jelentését T/3783/58. számon kapták kézhez. A Törvényalkotási bizottság összegző módosító javaslata T/3783/64. számon, összegző jelentése pedig T/3783/ 65. számon a honlapon elérhető. Tisztelt Országgyűlés! A vitában elsőkén t a Törvényalkotási bizottság álláspontjának, valamint a megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Ezekre összesen 15 perc időkeret áll rendelkezésre. Megadom a szót Vas Imre képviselő úrnak, a bizottság előadójának. DR. VAS IMRE, a Tör vényalkotási bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ezúton tájékoztatom az Országgyűlést, hogy a Törvényalkotási bizottság két olvasatban megtárgyalta a T/3783. számon benyújtott, a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományána k szolgálati jogviszonyáról szóló törvényjavaslatot, és ahhoz a bizottság április 9én 26 igen és 7 tartózkodás mellett összegző módosító javaslatot és összegző jelentést nyújtott be. Az összegző módosító javaslat tartalmazza egyrészről a Törvé nyalkotási bizottság azon indítványát, amelynek szükségességéről a második olvasat kapcsán döntöttünk. Úgy vélem, a Törvényalkotási bizottság által elfogadott javaslat mindenki számára megnyugtatóan rendezi a hivatásos állomány tagjaira vonatkozó gazdasági összeférhetetlenséget. A jogszabály pontosan meghatározza, mely esetekben van bejelentési, illetve engedélyezési kötelezettség, valamint mely tevékenységek eleve kizártak a törvény hatálya alá tartozó személyek részére. Ezenkívül a Törvényalkotási bizotts ág támogatta a Honvédelmi és rendészeti bizottság módosító javaslatainak legtöbbjét, 14 esetben pedig saját indítvánnyal pontosította azt, tehát tartalmában nem változtatta meg. Az általános vitát követő ötpárti egyeztetésnek köszönhetően bízom benne, hogy a módosító javaslatokkal együtt egy mindenki számára elfogadható, de legfőképpen a rendvédelmi szervek állományában dolgozó, az ő életpályamodelljüket megalapozó törvényjavaslatot sikerül elfogadnunk. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok so raiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, 7 perces időkeretben. Megadom a szót Harangozó Tamás képviselő úrnak. DR. HARANGOZÓ TAMÁS, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményén ek ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A legutóbbi TABülésen egy egészen érdekes közjátéknak lehettünk szemtanúi, amikor is a Belügyminisztérium által megküldött módosító javaslatról a múlt héten csütörtökön délelőtt kiderült, h ogy annak a négy vagy öt pontja közül az első mindjárt nem technikai jellegű módosítás, ahogy azt állították, no pláne nem koherenciazavart kiküszöbölő vagy egyéb alkotmányos problémát az utolsó pillanatban kezelő javaslat, hanem egy egyszerű, technikainak látszó, egy számozást átíró javaslat mögött érdemi, valódi változást szerettek volna, egyébként az indoklásból sem kiderülő módon, mondhatni, sunyin átvinni a bizottságon. Ezt a módosító javaslatot szerda este kapta meg a bizottság, amennyire tudjuk, és c sütörtökön délelőtt már tárgyaltuk is. A módosító javaslat lényege az lett volna, hogy a jövőben a rendvédelmi szervek vezetői gazdasági összeférhetetlenségét lazítsa, és a szabályozás szerint kizárólag bejelentési kötelezettsége lett volna a rendvédelmi v ezetőknek, ha bizonyos cégekben, akármilyen cégben igazgatósági elnökké, igazgatósági taggá vagy felügyelőbizottsági taggá váltak volna. A dolog azért nonszensz - és ezt a bizottsági ülésen el is mondtam, ami, minket is meglepő módon, a Fidesz és a KDNP ot t lévő képviselőinek többségét is meghatotta, sőt ebben az ügyben gyakorlatilag a kritika mellé állva leszavazták a BMet , a dolog nonszensz voltát az mutatja legjobban, hogy a szabály elfogadása esetén, vagy ha ma ez a szabály hatályban lenne, akkor a N emzeti Nyomozó Iroda - amelyik épp a nyomozást végzi - vezetője lehetne akár a Quaestor Zrt.
