Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 13. hétfő (64. szám) - Önálló indítványok tárgysorozatbavételi kérelmének tárgyalása - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK: - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
2266 áldozatnak sokkal kevesebb eszköze van, hogy hozzájusson a maga igényeihez, mint amilyen eszközzel egyébként az állam rendelkezik. (Dr. Szűcs Lajost a jegyzői székben dr. Tiba Ist ván váltja fel.) A tárgysorozatba vételt tehát természetesen támogatjuk, sőt én azt remélem, hogy a költségvetési vitában lesznek pártok, amelyek partnerek lesznek abban, hogy az áldozatvédelemre fordított, jelenleg szégyenteljes nagyságú kasszát meg lehes sen növelni. Egyetlen megjegyzésem lenne viszont az előterjesztőkhöz. Vona Gábor néhány órával ezelőtt azt mondta, hogy a Jobbikot polgári stílus jellemzi. Akkor miért kell itt a nagy port kavart büntetőügyek között pont a Cozmaügyet, pont a Szögi Lajosü gyet kiemelni most is, Staudt Gábornak is? Ha egy polgári stílust követ egy párt, akkor azt az apróságot hadd jegyezzem már meg, hogy áldozat és áldozat között abban a tekintetben sincsen különbség (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Ez az! Pont erről beszél ünk mi is!) , hogy egyébként az elkövetőknek a származása milyen. Nagyon sok más (Közbeszólások a Jobbik soraiból.) , nagy port kavart ügy volt az elmúlt években, ahol egyébként az áldozatok szintén nem jutottak hozzá jogos igényükhöz. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszöntöm képviselőtársaimat! Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kic sit könnyebb helyzetben vagyok, mert Schiffer képviselő úr elmondta már azt, amivel kezdeni szerettem volna, így csak utalok rá, hogy valóban volt hasonló tárgyú javaslata az MSZPfrakciónak is. Ami az áldozatvédelmet illeti egyébként, itt meg kell jegyezn i azt is, hogy annak idején ez nem a Belügyminisztériumnak a keretei között történt, hanem az Igazságügyi Minisztérium keretei között, ami azért lényegi különbség, mert mi az áldozatvédelmet lényegesen többnek tartjuk és komolyabb problémának, mint hogy az t rendészeti kérdésként lehessen kezelni. Itt az Igazságügyi Minisztérium annak idején több tárca bevonásával, szakemberek bevonásával dolgozta ki az áldozatvédelmi konstrukciókat, különböző áldozatvédelmi konstrukciókat, illetve állapított meg olyan bünte tő törvénykönyvi rendelkezéseket, amelyek az állam büntető igénye elé helyezik sokszor az áldozatok, a sértettek érdekeit. Ezt a filozófiát most is tudjuk követni, és azt is nagyon jól tudjuk, hogy ezen a területen még számos tennivaló akad, éppen ezért az MSZP minden olyan javaslatnak a tárgysorozatba vételét támogatja, amely az áldozatok, a sértettek jogait kívánja erősíteni, akár egyébként az állam jogaival szemben; mi nem a paternalista államban hiszünk amúgy sem. Egy dolgot szeretnék viszont kiemelni: hogy én, olvasva az indokolást, szerencsétlennek tartom azt, amikor ilyenkor adott és konkrét bűnügyeket, bűncselekményeket emelünk ki. Tudjuk azt, hogy nem csupán két, egyébként jól ismert büntetőügy kapcsán merül ez fel problémaként, hanem sok száz, sok ezer büntetőügynél probléma ugyanez, amire a Jobbik most felhívta a figyelmet. Úgyhogy tekintettel arra, hogy az áldozatvédelem számunkra is kiemelt téma, mi ennek a javaslatnak a tárgysorozatba vételét támogatjuk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban. - Dr. Schiffer András tapsol.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szávay István képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. SZÁVAY ISTVÁN ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Majdnem ugyanarról beszélünk, Schiffer képviselő úr, csak k icsit máshonnan fogjuk meg ezt a dolgot. Az, amit ön itt felvetett, hogy azonos módon kellene mérni, ugyanerről
