Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 13. hétfő (64. szám) - Dr. Legény Zsolt (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Miniszter úr, lesz vizsgálat?” címmel - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP):
2255 Nem olyan régen robbant ki a Quaestorügy, a Quaestorbotrány, és bizony a Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Zrt.nek a cégnyilvántartási adatok szerint Vaduzban, Liechtenstein fővárosában van a bejegyzett székhelye. Liechtensteinnel Magyarországnak nincs a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyez ménye, így a Quaestor nem egy átlátható intézmény, ebből következően az önkormányzatok nem köthettek volna szerződést a Quaestorral, és az önkormányzatok kezelésében lévő pénzügyi eszközöket nem fektethették volna be a Quaestornál, illetve a Quaestort nem használhatták volna erre a megbízásra. 2014től miniszter úr felügyeli a kormányhivatalokat. Kérdezem, hogy terveze vizsgálatot, valamiféle felelősségre vonást, esetleg feljelentést. Köszönöm. ELNÖK : Lázár János miniszter úré a szó. LÁZÁR JÁNOS, a Miniszt erelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársam! Ha megengedi, pontosan meg fogom válaszolni írásban a kérdését. Tudomásom szerint vannak önkormányzatok, amelyek tulajdonképpen kockáztattak, és a Quaestornál vagy a Quaestorcsoport különböző tagjainál pénzeket helyeztek el. Az én emlékeim - amelyek nem biztos, hogy helytállóak, tehát pontosítást igényelnek; ezért mondtam, hogy írásban válaszolok - 810 milliárd forintnyi olyan összegről szólnak, amelyeket települési önkormányzatok, önkormányzati képviselőtestületek bíztak a Quaestor kezére, és most tisztázatlan, hogy mi lesz, hiszen a Quaestorkárosultak közé nem számoljuk bele az önkormányzati károsultakat, tekintettel arra, hogy az OBA, bocsánat, a BEVA helytállása reményeink szeri nt a 32 ezer magánkárosultra vonatkozik. Az önkormányzatok esetében a képviselőtestületeknek mindenféleképpen joga és kötelessége megvizsgálni, hogy a hivatalok, illetve a települések vezetői hogyan hozták meg ezt a döntést. Kíváncsi vagyok arra, hogy megs zületteke a szükséges képviselőtestületi határozatok. Az Állami Számvevőszéknek joga van ellenőrizni ezt, hiszen a települési önkormányzatok ellenőrzését az Állami Számvevőszék végzi törvényesség és hatékonyság szempontjából. Jelezni fogom Domokos elnök ú rnak, hogy a kormánynak van ilyen igénye. Tehát a kérdésére az a válaszom, hogy az önkormányzatoknál tisztázni kell, milyen körülmények között juttatták ezeket a forrásokat, aránytalan kockázatot vállalva, a Quaestorcsoport részére. A BudaCashkárosult ö nkormányzatok annyiban mások, hogy a BudaCashkárosult önkormányzatok nem a BudaCashnek adták a pénzt közvetlenül, hanem annak az öt banknak, amely rábízta a BudaCashre, tehát elméletileg számlát vezettek a BudaCashsel szerződéses vagy tulajdonosi visz onyban lévő bankkal, amely korábban takarékszövetkezet volt, és hosszú évek óta ott vezetik az önkormányzatok a számlát. Ez egy másik szituáció. Tehát a Quaestor esetében kockáztatásról van szó, a BudaCash esetében pedig arról, hogy a BudaCashsel kapcsol atban lévő banknál vezették a számlát. Az ő esetükben az állam vállalja, hogy helytáll, segít nekik, a Quaestornál kockáztatók esetében ez viszont probléma lesz. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK : Viszonválaszra Legény Zsolt képviselő úrnak adom meg a szót. DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Miniszter úr, nagyon szépen köszönöm a válaszát, és azt is, hogy később majd írásban megválaszolja, hiszen azt gondolom, az ügy valóban mélyebb ismerete szükséges ahhoz, hogy ebben a kérdésben megnyugtatóan tudjuk az eltűnt pénzesz közöket megtalálni, vagy legalábbis biztosítani. Természetesen abszolút nem kívánnék olyat, hogy Magyarország 3200 önkormányzata közül bármelyik is bajba kerüljön. Az viszont szerintem megállapítható abból, amit felsoroltam, hogy a nemzeti vagyonról szóló törvény rendelkezései alapján az önkormányzatok a Quaestorra - mert olyan helyen van a székhelye,
