Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 13. hétfő (64. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - az igazságügyminiszterhez - „Mi lesz a családi autó sorsa?” címmel - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK:
2249 Mi ugyanis nem akarjuk megmondani, hogy jusson az idős családtag gyógy kezelésére vagy a gyerek tandíjára, hanem segíteni akarunk a hitelező pénzintézetekkel szemben minden érintett magyar családon. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Megadom a szót Répássy Róbert államtitkár úrnak. DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságü gyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A KDNP által tervezett családi csődvédelem intézményrendszerének és lényegének figyelmen kívül hagyása az ön által elmondott felvetés, ugyanis csak azt helyezte ön középpontba , hogy az állam milyen módon korlátozná a családok pénzköltését a magáncsődeljárás alatt. Ez a megközelítés azonban félrevezető. A tervezett magáncsődszabályozás lényege, rendeltetése ugyanis a Jobbikkoncepciónál jóval szélesebb körű. A magáncsőd joginté zményének az lehet a célja, hogy az adós és valamennyi hitelezőjének felelős együttműködésével és állami közreműködéssel az adós fizetőképessége helyreálljon, a fizetési nehézségekkel küzdők, valamint a túlzottan eladósodottak számára olyan adósságtörleszt ési terv kerüljön összeállításra, amely figyelembe veszi az adós és annak családja létfenntartásának és lakhatásának biztosítását is. De az egyezségben vállalt vagy a könnyített törlesztési feltételeket tartalmazó bírósági határozatban meghatározott adóssá gtörlesztés fegyelmezett teljesítését várja el az adóstól. A tervezett szabályozás lényege az, hogy a fizetési kötelezettségeinek eleget tenni nem tudó, eladósodott természetes személyek számára az egyezségkötési lehetőség előtérbe helyezésével és a kiegye nsúlyozott adósságrendezési folyamat szabályozási kereteinek megteremtésével kínáljon az állam az érintettek önkéntes kezdeményezésére induló olyan bírósági eljárást, amelynek a végén a becsületes és együttműködő adós, amennyiben az eljárás alatt megszület ett egyezség vagy ennek hiányában a bíróság döntése szerinti követelményeket teljesíti, akkor a fennmaradó adósság alól a bíróság mentesítse. Tehát, még egyszer: a fizetőképesség helyreállítása a célja ennek a családi csődvédelemnek. Köszönöm szépen a lehe tőséget. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Megadom a viszonválasz lehetőségét képviselő úrnak. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Államtitkár Úr! Nem azt akarom mondani, hogy kitérő választ adott, de konkrét felvetésekre nem hangzott el érdemi tisz tázás azt illetően, hogy a Jobbik ember közeli javaslata tekintetében, miszerint leginkább a hitelező pénzintézettel szemben védenénk meg a családokat, továbbá segítenénk őket, nem fizetőképességhelyreállításban, az következik valamiből, az következik a m unkaerőpiacra való visszatérésnek a lehetőségéből - tehát adódik továbbra is a kérdés, hogy hajlandóake a mi ember közeli vonalvezetésünket, álláspontunkat befogadni. Továbbá kérem, válaszoljon egyértelműen: fognake bankszámlamozgásokat figyeltetni magya r családok esetében, továbbá meg akarjáke mondani az önök csődbiztosai magyar családoknak, hogy az idős családtag gyógykezelésére lehete költeni vagy sem, vagy pedig a gyermek taníttatására lehete költeni vagy sem? Ezek a valódi kérdések, hiszen a nehéz helyzetben lévő embereken a Jobbik mindig is segíteni akart, de nem mindegy, hogy hogyan, nem megerőszakolva a helyzetüket, hanem önkéntes alapon segítve az ő helyzetüket, lehet előrelépni. Ezekre a konkrét felvetésekre tehát konkrét válaszokat várunk önö ktől. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Viszonválasz illeti meg államtitkár urat.
