Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 13. hétfő (64. szám) - Magyar Zoltán (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „A Hortobágyi Nemzeti Park földpályázataival a Fidesz minden eddiginél messzebbre ment a gátlástalanságban” címmel - ELNÖK: - DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
2226 bővítésében érdekelt. Mindeközben évtizedek óta állat tartással foglalkozó családok sokaságát teszik teljesen tönkre, és juttatják az állami földeket a saját haverjaikhoz. Egy jól meghatározható körről van szó itt is. De tévednek, államtitkár úr, ha azt hiszik, hogy ezt a maszlagot be fogják venni a helyiek v agy bárki már ebben az országban. Miről is van szó? Ha most ezeket a juhokat és szarvasmarhákat a következő napokban - nem hetekben vagy hónapokban: a következő napokban - nem tudják a legelőkre kiengedni a tulajdonosok, akkor az állatok pusztulásra vannak ítélve, vagy le kell őket vágatni, vagy nem tudom, államtitkár úr, adjon valami tippet ezeknek a gazdálkodóknak, hogy mit tudnak tenni ezzel a nagy genetikai értékű állománnyal. Mekkora szakmaiatlanság van a döntések mögött, államtitkár úr, ahol nem vetté k figyelembe, hogy az állatok mellé szükséges a háttér is, nélkülözhetetlen? Hol fognak a nyári kánikulában az új bérlők - egyébként nem létező - állatai árnyékot találni? Hol fognak az új bérlők karámokat építeni, kutakat fúratni? Csak nem azokon a védett területeken, ahol az eddigi használók még egy cölöpöt sem verhettek le az elmúlt évtizedekben? Most majd az új bérlőknek szabad lesz? Vagy esetleg a kisemmizett gazdálkodók tanyáit, magántulajdonát akarják kizsarolni, megszerezni tőlük, és így átvenni a g azdaságot? Többeket arra kényszerítenek, hogy a főúton hajtsák keresztül az állományukat naponta többször. Államtitkár úr vagy miniszter úr fogja vállalni esetleg a felelősséget az ebből fakadó tragédiák miatt? Maga a pályázat elbírálása egyébként nemcsak szakmaiatlan, hanem úgy gondolom, elvtelen és hazug érvekre alapozó, de ahogy említettem, a korrupciógyanús elemektől is hemzseg, de legalábbis a lehetőséget maga a pályázati rendszer tartalmazza. Erről már nagyon sokat beszélgettünk, és azt hiszem, a Kehivizsgálat is elég beszédes. A legfelháborítóbb fejlemény pedig az, hogy az új bérlők a régieket sorra keresik meg, és kvázi felajánlják nekik, hogy egyébként maradhatnak a területen, cserébe a területalapú támogatást felveszik, tehát jól látható módon val ójában csak a támogatások lenyúlásáról szól a történet. Esze ágában nincs ezeknek az új bérlőknek, az önök haverjainak állatot tartani, küszködni mindennap vele. Kizárólag a zsíros európai uniós pénzekre van szükségük. Várom érdemi válaszát, államtitkár úr . Ezeknek az állatoknak holnap ki kell menni a legelőre! (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Megadom a szót Bitay Márton Örs államtitkár úrnak. (14.40) DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azt is mondhatnám önnek, hogy természetesen a nagy számok értelmezése előtt menjünk a konkrét számok felé. Egyetlenegy olyan ügy is sok nekem, ami problémát okoz, vagy egyetlenegy olyan ügy is sok a kormánynak, ami vitatható vagy esetlegesen nem értünk egyet benne. Tehát nem azt szeretném mondani, hogy bárki örül annak, hogy vannak vesztesei ennek a pályázatnak, de az tény, hogy mondjuk, a „Földet a gazdáknak” program során - és egy pillanatra kitek intenék a Hortobágyról országos szintre - közel 40 ezren vettek részt a pályázati eljárásban eddig, ehhez képest van kicsivel több mint 7 ezer nyertes. Tehát azt tudnám önnek mondani, hogy azoktól, akik nem nyertek, nyilvánvalóan nem várhatjuk el, hogy meg dicsérjék a „Földet a gazdáknak” programot, és azt állítsák, hogy itt minden rendben, szabályszerűen zajlott, és a legjobb eredmények születtek. Ez természetes velejárója egy ilyen pályázati rendszernek. De szeretném mondani önnek: mit lehetett volna mást tenni? Két variáció van. Az egyik, hogy azt mondja az állam, nem kíván pályáztatni, hanem meghosszabbítja a korábbiakkal a szerződést. Például az megoldást jelenthetett volna arra az esetre is, amit ön mond. De ha meghosszabbítjuk a korábbi bérlőkkel a sze rződést, oda jutunk, hogy ahogy 2010ben volt körülbelül 600 ezer hektáron
