Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT, az LMP képviselőcsoportja részéről:
210 pert indító félnek az oldalára is komolyabb bizonyítási terheket, hiszen ezzel is megakadályozható lenne a visszaélésszerű joggyakorlás. Tehát a Jobbik abban az esetben és abban a reményben tudja egyébként ezt a javaslatot támogatni, hogy ésszerű keretek között lesz alkalmazva, nem egyedi jogalkotás, és hogy nem visszaélésszerűen fogják gyakorolni a jogukat kereső állampolgárok, mert rejti ezeket a veszélyeket magában ez a törvényja vaslat. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszöntöm képviselőtársaimat. Most megadom a szót Répássy Róbert államtitkár úrnak. DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár : Bocsánat, elnök úr, de én úgy gondoltam, hogy a vezérszó nokok után szeretnék szót kérni, és úgy látom, hogy még van vezérszónok. Köszönöm szépen. ELNÖK : Rendben. Köszönöm. Akkor megadom a szót Szél Bernadett képviselő asszonynak. DR. SZÉL BERNADETT, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A sajtóban már elég nagy port kavart az előttünk fekvő törvényjavaslat, és mindenképpen egy olyan helyzetről van szó, ami egy ideje húzódik itt Magyarországon. A jogalkotó az új Ptk.val gyakorlatilag két éve szabá lyozott egy olyan helyzetet, amelynek egy külön eljárási hátteret adtak hozzá a mostani törvényjavaslatban, amivel gyakorlatilag gyorsítják azokat az eljárásokat, amelyeken keresztül érvényt lehet szerezni az új Ptk. intézkedéseinek. Tehát, amely javaslat előttünk fekszik, annak az újdonsága alapvetően a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog érvényesítésére javasolt külön eljárás, illetve legfőképpen ennek az eljárásnak a gyorsasága. A kritikák már jó ideje nyilvánvalóak az ország számára az eljárási szab ályok kapcsán. Egyrészt arról van szó, hogy az új Ptk. már a felvétel elkészítésekor előírja a rajta szereplő hozzájárulásának a szükségességét. Ezt a hozzájárulást érthető módon meglehetősen nehézkes előzetesen beszerezni, és egyébként, ha még lehetséges is, akkor is nagymértékben befolyásolja a fotózás hatékonyságát, amely így tulajdonképpen a sajtófotózás, tehát a sajtószabadság lényegét is veszélyezteti. Az ellenvetéseknek egy másik fontos köre arról a gondolatról híresült el, hogy akár egy magunkról ké szített úgynevezett selfie is jogsértő lehet, amennyiben ott hátul látszanak rajta különböző más személyek, idegen emberek arca, akiknek az engedélyét nem kértük el a fotó elkészítéséhez. Ugyanakkor tény az, hogy valóban már két évvel ezelőtt az új Ptk.ba n hatályba léptek azok az intézkedések, amelyek már kiterjedtek a felvétel elkészítésének a problematikusságára is, abban az esetben, ha nincsen engedély hozzá. A fenti kritikákkal abban az értelemben egyet lehet érteni, hiszen ha helytelen jogalkalmazás v an, akkor már létezik, ha ezt a törvényjavaslatot elfogadják, egy eljárási háttér, hogy a magánszféra védelmének úgynevezett álcájában gyors eljárásban esetleg a nyilvánosságra tartozó kép- és hangfelvételeket távolítsanak el azok, akik ezt így gondolják. Ebből a szempontból fontos, hogy az Alkotmánybíróság már tavaly ősszel világossá tette - és ez fontos iránymutatás lehet, mondjuk, a bíróságok számára , hogy ha nyilvános helyen készült a fotó, közérdeklődésre számot tartó tudósításhoz kapcsolódik, nem sé rtő, az érintett személyt tárgyilagosan ábrázolja, akkor ez elkészíthető és nyilvánosságra hozható engedély nélkül. Az LMP álláspontja az, hogy az új Ptk. vitatott szabályát is erre tekintettel kell értelmezni, így az a sajtószabadság terén visszalépést se mmiképpen nem eredményezhet. Ugyanakkor… - és itt rögtön hozzáteszem, hogy számos komoly aggályunk van ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban, és a kritikákat is abszolút jogosnak érezzük, hiszen egész egyszerűen, amíg nincsen garancia arra, hogy a
