Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 1. szerda (62. szám) - Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló 2007. évi LX. törvénynek a hatósági bevételek rendezésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2088 felmelegedés szempontjából, akkor miért ne támogatnánk - úgyhogy a végszavazá snál támogatni fogjuk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Sallai R. Benedek képviselő úr következik, az LMP vezérszónoka. Parancsoljon, képviselő úr! SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Ott szeretném folytatni, ahol jobbikos képviselőtársam abbahagyta, és rögtön megkérdezni, a Jobbik azt mondja, hogy támogatja, hogyha a legkisebb hasznot is hozza. Hol látja? Hol lehet látn i ebben a szövegben, hogy ez hasznot fog hozni a magyar klímaügynek? Tehát én ezt nem találtam meg benne. Én átolvastam gondosan, itt vannak aláhúzva a különböző szakaszok, de ilyen nincs benne. Most többedjére vitázunk már itt a parlamentben klímapolitiká ról, de tényleg úgy érzem, ha a fideszes kormánynak a klímapolitikájáról kell beszélni, minthogyha - nem tudom - lovat tanítanék háton úszni, és azért imádkozom, hogy bárcsak hoznák már vissza Illés Zolit, ő legalább tudta, hogy miről beszél. Tehát hol van az, hogy ez az egész jogszabály hozzájárulna bármivel ahhoz, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátása csökkenjen? Hol járul hozzá? (13.50) Mutassák meg nekem azt a szakaszt - itt van előttem a kodifikált szöveg , amely azt fogja elérni, hogy bármilyen mér tékben csökkenni fog az üvegházhatású gázok kibocsátása! Nincs ilyen! Ez egy adóbeszedés! Az Orbánkormány azt látja az egész klímapolitikában, hogy ebből be lehet szedni egy kis pénzt a költségvetésnek. Nézem azokat a szavakat, amelyeket az indoklásban ha sználnak: jelentéskészítési kötelezettség, adminisztrációs feladatok, hatósági költségek finanszírozása. Hol van ez attól, amiről Kósa elnök úr beszélt, hogy majd bürokráciacsökkentés fog megvalósulni? Úgy írunk elő jelentési kötelezettségeket, hogy ha azo knak valaki nem tesz eleget, akkor nyolc napon belül adók módjára történő azonnali behajtásáról lehet intézkedni. Ez egy ügyfélbarát intézkedés! És akkor finanszírozni akarjuk a Nemzeti Klímavédelmi Hatóságot. De miért van erre szükség? Tessék ezt nekem el mondani! Higgyék el, az LMP nem kerget olyan álmokat, hogy majd klímapolitikával szólítja meg a magyar választókat, ez csak egy sima szakmai érdeklődés. Miért van szükség Nemzeti Klímavédelmi Hatóságra, ha egyszer már volt egy Környezet- és Természetvédelm i Hatóság, amire azt mondták, hogy nem kell önállóan, mert az nem jó, betesszük a kormányhivatalba, ott megszüntetjük az egészet, mert csökkentjük a bürokráciát, utána meg annak a feladatainak egy részfeladatára csinálnak egy önálló hatósági szintet. Mi en nek az értelme? Ennek a hatóságnak a létrehozása hogyan fogja szolgálni azt, hogy bármilyen olyan célt elérjünk, amit a kiotói egyezmény egyáltalában magába foglal? Nem értem azt a szemléletet, hogyan lehet környezetvédelmi problémát úgy kezelni, hogy abbó l csak pénzbeszedés legyen. Mert ha csinálnánk ilyet, és ez a jogszabály azt mondaná, hogy minden egyes forintot, amit beszedünk, teljes mértékben, száz százalékig arra fordítjuk, hogy az ilyen jellegű gázkibocsátás csökkenjen, akkor talán értenék valamit. De hogy egy adminisztratív rendszer létrehozására, egy bürokrácianövelésre, egy nagyon nehezen használható információs rendszer - ebből akármennyi van most is az országban, amiket nem lehet jól használni, de a rendelkezésünkre állnak - finanszírozására cs ináljunk egy olyan jellegű szabályozást, ami a fluortartalmú üvegházhatású gázok meghatározott mértékben történő befizetését teszi kötelezővé vállalkozásoknak, nem értem, hogyan szolgálja a célt. Magam környezetvédőként egy kis kárörvendéssel nézem, hogy i gen, megbírságolják őket, és egy kis pluszpénzt szednek be. De miért? Miért kell ezt megcsinálni? Azért, hogy bürokráciát növeljenek? Újabb hatóságot hozzanak létre? Újabb adatbázist teremtsenek? Ez szolgálja a magyar
