Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 1. szerda (62. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
2075 Most nyilván a Ferencvárosnál megépült ez a gyönyörű stadion, d e látjuk azt, hogy a Budapesti Honvédnál különösen nagy problémák vannak. Mindenféle elfogultság nélkül, hiszen amikor megkaptam a felkérést erre a feladatra, korábban én társadalmi elnöke voltam a Budapesti Honvéd Sportegyesületnek, és lemondtam erről a f eladatról; természetesen minden klubot igyekszünk segíteni, elfogulatlanul valamennyit, hiszen a magyar sport egészének az ügyét szolgáljuk, de azt tudom, hogy a Budapesti Honvédnál is nagyonnagyon méltatlan körülmények vannak, öltözők, tornatermek, a tor nacsarnok vonatkozásában, az uszoda még mindig nyílt területű, régi felépítésű, tehát csoda egyébként, hogy ilyen sportolói eredmények születnek ilyen - hogy mondjam - hányatott sorsú létesítményekben. Úgyhogy valóban a gyermekek is és a szülők is, akik le viszik oda a gyermekeket sportolni, azt szeretnék látni, hogy kulturált öltözők legyenek, kulturált vizesblokkok legyenek, zuhanyzók legyenek, ahol a gyermekeiket biztonságban tudják otthagyni és az értéktárgyaikat is. Szerintem ez egy közös cél kell hogy legyen. Mi arra törekedtünk, hogy a hat nagy fővárosi klub adósságát rendezzük, megtettük első lépésben valamennyiét, és ezt követően láttuk azt, hogy természetesen, ha vagyonkezelésbe kapják az ingatlanokat, üzemeltetniük kell, akkor ez komoly terhet jele nt számukra. Nem ott tartunk sajnos ma Magyarországon, mint mondjuk, nem tudom én, a Real Madrid Madridban, ahol olyan jegybevételek vannak, olyan szponzoráció van, hogy gyakorlatilag nyereséges üzemmódban tud működni, és különböző fejlesztéseket is meg tu d valósítani. Itt szükség van az állami támogatásra. Ennek különböző formái vannak, erről is lehet majd egyszer egy külön vitát folytatni, hogy ezt milyen módon lehet, költségvetési forrásból lehete, de akkor kritika éri a kormányt, hogy miért ad annyi pé nzt, mondjuk, állami forrásokból a sportra, lehet különböző vállalkozói pénzeket bevonni, lehet szponzorációt, lehet önkormányzati pénzeket, és természetesen lehet olyan konstrukciókat kitalálni, mint a tao rendszere, amit soksok támadás ér, ezt én látom, tudom, de mégis azt el kell ismerni, hogy ennek okán közel ezer településen megvalósult valamilyen sportberuházás, sportlétesítmény. Aztán hogy mi lesz a jövője, az majd egy külön kérdés lesz, hiszen 2017. június végéig van erre az Európai Uniótól engedél ye Magyarországnak, de ez egy külön helyzet lesz majd még, amikor ezt rendeznünk kell. Az üzemeltetésre mi adtunk már tavaly is a hat nagy fővárosi klubnak 300300 millió forintot, kivéve a BVSCt, aki 150 millió forintot kap kvázi állami támogatásként, ho gy egyáltalán a számláikat ki tudják fizetni és működni tudjanak. Ehhez képest még, amikor rendkívüli helyzet áll elő, akkor igyekszünk az adott kluboknak, mind a Vasasnak, mind a Honvédnak, mind a Ferencvárosnak is segíteni abban, hogy tudjanak létezni és működni, és lenne egy nagy célunk: ez pedig a fejlesztések, hiszen nem tudjuk megkerülni. Mondom, a hat nagy fővárosi klub nélkül a magyar sport elveszne - persze a vidéki klubok és műhelyek is kiválóak, de mégiscsak ez a hat nagy fővárosi klub nagyon kom oly szívügyünk kell hogy legyen, hogy működőképesek legyenek. Ennek a konstrukcióit is végig kell gondolni, milyen módon, milyen költségvetésből tudnak eleinte gazdálkodni, hogyan tudnak esetleg majd a jövőben a saját lábukon is megállni, de ez még hosszú idő lesz. Úgyhogy ebben minden önkormányzatot is külön köszönet illet, akik egyébként segítik a kerületükben lévő sportklubokat meg nyilván a főváros hat nagy klubját is. Szilágyi György képviselőtársam arról beszélt, hogy a BSE története egy sajátos eset. Sportközgazdászok nagyon sokat vitatkoztak, a mai napig vitatkoznak azon, hogy egyébként hány nagy fővárosi klubot bír el a főváros maga. Emlékszem, legalább húsz éve van arról vita, hogy különböző klubokat összevonnánake vagy pedig sem, működőképese ez vagy pedig sem. Most nem akarok példákat mondani, ez régi vita, Vasas, Újpest, Csepel, soksok minden elhangzott, hogy mely klubokat lehetne esetleg fúzióban összehozni. Ez egy nagynagy társadalmi vita lehetne, legalábbis a sport világában érintett szemé lyek vitája. Egy biztos: az MTK megállapodást kötött a BSEvel, és ez így történt, így alakult. Azt, hogy most ebben a fővárosnak milyen felelőssége van, szerintem nem érdemes idehozni és nem e Ház falai közé tartozó vita, ez a kérdés már eldőlt. Az MTK el indult egy sikeres fejlődés útján, örüljünk neki, hogy komoly sportstratégiájuk van e fejlesztést illetően.
