Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 1. szerda (62. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2069 Bennem ennek kapcsán az vetődö tt fel, hogy a sportegyesületek részei voltak ennek a folyamatnak, a BHSE esetében leírja, hogy kifejezetten ők kérték, de nem tudjuk, hogy a többi esetében miről van szó, tudnake róla és egyetérteneke vele. S itt még hangsúlyosabban vetődik fel, különös en a Honvéd sportegyesület esetében az, hogy ő vállalkozna ezeknek a sportlétesítményeknek a korábbiaktól eltérő módon való üzemeltetésére. Ha jól emlékszem, korábban a Honvédelmi Minisztérium anyagilag is részt vett ezeknek az intézményeknek vagy sportlét esítményeknek az üzemeltetésében, és ha jól sejtem az elmondottakból, lehet, hogy ez nem így lesz a jövőben. Én tudok ilyen fővárosi sportegyesületről, a Vasasról. Tudom, hogy nem kis gondot jelent ez az ő számukra is, és folyamatos harcot vívnak azért, né hol eredménnyel, hogy az állam ehhez valamilyen módon járuljon hozzá, hogy az állam tulajdonában lévő, de vagyonkezelésbe adott sportlétesítmények működtetése eredményesen történhessen. A Honvéd központja is a választókerületemben van és a Vasasé is, ezért érdekelne, hogy a Honvéd esetében ugyanezt a harcot elölről kell kezdenie a Honvédnak, vagy pedig a Honvéd és a Vasas esetében is ez megfelelő anyagi háttérrel el lesz látva. Bízom abban, hogy kielégítő válaszokat fogok kapni ezekre a kérdésekre. Addig eg yelőre csak bizakodom. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Szilágyi György képviselő úr, a Jobbik vezérszónoka a következő. Tessék! SZILÁGYI GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Remélem, hogy más bűncselekmények elkövetésére nem leszek képes, de azért lehet, hogy kihasználom a 15 percet. Bár valóban csak négy módosítás van, sőt csak két lényeges módosítás van, de azért több dolgot is érint ez a kérdés. Hiszékeny Dezső említette, hogy az 1 . számú melléklet változik. A Fradi és a többi eddig is benne volt az 1. számú mellékletben, ha jól emlékszem, 2014 elején kerültek át a vagyonkezelői jogok. Most a BHSE kerül be ide pluszba, míg a BVSC kikerül ebből a körből. De a későbbiekben lesz majd e gykét kérdésem, illetve kifogásom a benyújtást illetően, és nem is annyira az ingatlanokkal kapcsolatosan. Az előttünk fekvő törvényjavaslat szerint az egyes szakszövetségek a javaslat elfogadását követően megkerülhetetlenek lesznek az adott sportágat éri ntő nemzetközi pályázaton elnyert nemzetközi sportrendezvények magyarországi előkészítésében és lebonyolításában. A nemzetközi sportrendezvényekkel összefüggő állami feladatok ellátása várhatóan hatékonyabb lesz és szakszerűbbé válik azáltal, hogy az illet ékes szövetség is részt vesz előkészítőként a lebonyolító munkában. Tegnap tárgyaltuk házszabálytól való eltéréssel teljes parlamenti - bocsánat, az LMP nem támogatta , illetve majdnem teljes parlamenti támogatottsággal a 2017es vizes világbajnoksággal k apcsolatos törvénymódosítást. Olyan nemzeti ügyként kezeljük, és az ellenzék is olyan nemzeti ügyként kezeli ezt a vbt, ami, úgy érzem, példaértékű az elmúlt éveket is figyelembe véve. A vizes vbnél eleve úgy lett meghatározva a szervezőbizottság, ha jól tudom, hogy a két társelnökön kívül azok a sportági szakszövetségek delegáltak a szervezőbizottságba tagokat, akiket érint ez a világbajnokság, ami véleményünk szerint nagyon helyes, és örömmel vettük, hogy azt a javaslatunkat elfogadta a FideszKDNP, hog y minden frakcióval rendelkező ellenzéki párt is delegálhat egy szakembert - nem politikust, hanem szakembert - a szervezőbizottságba. Ez így egy teljes mértékű összefogás. Az 1. §ban lévő változtatást maximálisan tudjuk támogatni, és egyet is értünk vele , ez egy nagyon jó kezdeményezés. A törvényjavaslat másik lényeges része a részben állami tulajdonú sportcélú ingatlanok hatékonyabb hasznosítását célozza meg. Itt a részletes indokláshoz és az általános indokláshoz lennének majd kérdéseim. Az első problém a az, ami egyébként már a vizes vbvel kapcsolatos tárgyalásnál is felmerült - s az ötpárti egyeztetésen mi ezt kértük és meg is kaptuk , hogy ott is egy melléklet volt, amelyben helyrajzi számok szerepeltek, és az, hogy melyik az a terület, amelyikről
