Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 1. szerda (62. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Gazdasági Versenyhivatal 2013. évi tevékenységéről és a Versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló; A Gazdasági Versenyhivatal 2013. évi tevékenys... - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
2056 cégeknek az ügyeibe kell beleszólni, az ő együttműk ödésüket, kartellezésüket kell megítélni, és ezekben az esetekben bizony néhány millió forint inkább biztatja őket, hogy akkor a jövőben is nyugodtan lehet csinálni, mert semmiféle következmény nincsen, vagy ha van, akkor az nagyon minimális. Az, hogy ilye n ingadozást mutat, attól függetlenül - itt a versenykorlátozó ügyekre gondolok , tehát hogy 2011ben 84,5 millió forint, 2013ban több mint 10 milliárd forintról beszélünk, de 2010ben is 9,5 milliárd forint, ennek lehet magyarázata, de mégis egy kicsit érdekes. Nyilván tényszerűen a számokra meg lehet találni a magyarázatot, de egy hivatalnak, szerintem - és tudom, hogy ez lehet, hogy az elődöknek is szól - azért valamilyen szempontból olyan számokat kell produkálnia, ami kiszámíthatóvá teszi a működését , és a jövőben, akkor fogalmazzunk így, hogyha ezeket a beszámolókat nézzük - és most már egy új jogi környezetről beszélünk , akkor szeretnénk azt látni, hogy valamennyire ezek a bírságok egy kiszámítható tendenciát mutatnak, akár egy kiszámíthatóan növe kvőt is, hiszen ez a piac felé is azt fogja jelenteni, ahogy általában azt jelenti, hogy a hivatal egy megszokott rendben működik, vagy egyes gyakorlatokat kezd napi rutinnal végezni. Arról persze lehet vitatkozni, hogy ez jó vagy nem jó, és itt a parlamen tben szakmai vitákat majd le is fogunk folytatni, hogy hol kell szigorítani, hol kell enyhíteni, de mindenesetre a tendenciákat látni kell. A fogyasztókkal szemben tisztessé gtelen kereskedelmi gyakorlat miatt kiszabott bírságot én alacsonynak tartom. Így kívülállóként és jogászként az, hogy félmilliárd forint került kiszabásra, úgy gondolom, hogy a jövőben - nem tudom, hogy a ’14es számok hogy fognak alakulni - lehetne ezt f eljebb tornázni. És itt főleg megint csak a nagy cégekre gondolunk, akár azokra a megtévesztő magatartásokra, amit képviselőtársam elmondott, vagy amit nagyon helyesen egyébként a beszámoló elmond és felhoz, például a gyógyhatást állító termékeknek a hirde tése, készítményeknek a megtévesztő gyakorlata. Ez azért is bosszantó, mert jómagam is az interneten, nagy portálokon, tehát nem ilyen zughirdetési portálokon egyfajta ilyen érdeklődő jelleggel mindig rákattintottam és megnéztem, hogy ezek a kamunak tűnő - fogalmazzunk úgy - hirdetések mire vezetnek, vagy hogy próbálják becsapni az embert. Láthattam, hogy ugyanazt a terméket, amiről bebizonyosodott, hogy megtévesztés, általában ezek ilyen fogyasztószerek meg vitaminok, de a fogyasztószereket szokták legfőké ppen - és ez a GVH jelentésében is szerepel, hogy ez az egyik legnagyobb célcsoport - úgy beállítani, mintha valamiféle varázsszer lenne, ezt beszedi az ember, és akkor nem lesz több problémája. És utána azt láthatjuk, hogy átirányít egy másik honlapra, az tán valami hatóanyagot feltüntet, ha az ember ki akar lépni, akkor felajánlja, hogy csak ma, akkor fele áron is meg lehet kapni, és amikor, gondolom, a hatóságok utánajárnak ennek a dolognak, vagy elindul valamiféle vizsgálat, eltűnik, és néhány nap múlva adott esetben ugyanazon a honlapon megjelenik más néven, más hatóanyaggal, más csomagolással, de ugyanazokat a csodákat ígérve. És az embereknek azért van egy olyan érthető beállítottságuk, hogy ami, mondjuk, egy országos internetportálon jelenik meg, azér t abban jobban bíznak, hiszen úgy gondolják, hogy amögött egy komoly tőke is lehet, hiszen meg tudja fizetni ezeket a reklámokat, illetőleg valószínűleg a hatóságoknak is szemet szúrna, ha ott csaló magatartást tanúsítanának. És sokszor nagyon hasonló dizá jnnal ezek még mindig megjelennek. Hozzáteszem, hogy a javaslatban, ahogy elmondtam, szerepel az - és ez egy őszinte szembenézés a dologgal , hogy a kínálat jellemzői miatt a GVH nem bír, nem képes ezeket a jogsértő étrendkiegészítőket, fogyasztószereke t minden esetben lefülelni. Ha viszont így van, akkor vagy a GVHnál kell bővíteni az erre ráállított, szakosodott emberállományt, vagy be kell vonni egyéb bűnüldöző szerveket is, hiszen sok esetben ez véleményem szerint csalás is lehet, tehát az ügyészség nek is lenne itt dolga. Nem tudom, hogy milyen kooperáció van, mondjuk, az ügyészséggel, vagy az ügyészség is megjelente ezekben az ügyekben, de ez annyira üzletszerűen, olyan nagy pénzek megmozgatásával, ami a reklámpénzeket vagy akár a bevételeket jelen ti, és valószínűsíthetően és láthatóan ugyanazon csoportok hátterével működik, hogy bizonybizony ez egy
