Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 31. kedd (61. szám) - A kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
2003 olvassa el azt, itt látni fogja, alá is húzogattam önnek, oda tudom adni (Gúr Nándor: Köszönöm, ismerem.) , hogyha esetleg problémát okoz kiszűrni, azt a több mint tíz olyan kivételt, amelynek értelmében lényegében bármely magyar tulajdonú kisvállalkozás nyitva lehet az érintett időszakban. Azért mondom önnek, hogy magyar tulajdonú és kisvállalkozás, mert abban az időszakban, amikor önök megágyaztak és befűtöttek a multicégeknek, ez nem volt prioritás. Az nem volt szempont, hogy a magyar bo ltos jól járjon és a magyar munkavállaló jól járjon, esetleg az a néhány, akit a multik alkalmaznak és kifosztanak. A Jobbik javaslatának az volt a lényege, most is az a lényege, és nincs is okunk eltérni ettől a filozófiától, hogy a magyar tulajdonú és ki sebb méretű üzemegységek végre egy állandó versenyhátrányból kitörve, valamifajta fix és kiszámítható bevételre tegyenek szert. Én értem, hogy az ön koordinátarendszerében ez nem értelmezhető, vagy talán nincs is értelme, de fogadja el, hogy a miénk az má s, a miénk egy protekcionista gazdaságpolitika mellett igenis a nemzeti erősségek védelme mentén a magyar kis- és középvállalkozások érdekében visszatérő módon fognak megjelenni gondolataink ilyen javaslatok formájában. Mi ugyanis meg szeretnénk védeni eze ket a boltokat azokkal szemben, akiket önök szabadítottak a magyar piacra. Az már a FideszKDNP hibája, hogy az eltelt öt évben lényegében a multicégek kifosztó mechanizmusát csak lassítani tudta, de megszüntetni nem. Viszont az a kérésem, hogy mielőtt kri tizál valamit, olvassa el. Nem szeretném felolvasni önnek, mert megalázó lenne, én tisztelem a képviselőtársaimat annyira, hogy feltételezem róluk, hogy el tudják olvasni, ami előttük van. Kérem, hogy ezt ön is tegye meg. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : V isszatérünk a normál szót kérő felszólaló képviselőkhöz, és Szilágyi György képviselő urat illeti a felszólalás lehetősége. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én tényleg a törvényről szeretnék beszélni, csak az elején egy nagyon rö vid kitérőt teszek. Gúr Nándor említette a hitelességet. Képviselő úr, önök ne! Tehát önök ne, amikor ebben a felszólalásban is elhangzott SzaúdArábia neve, SzaúdArábiát hozzák most példának, azt a SzaúdArábiát, amelyet az ön miniszterelnöke, mert itt v olt, itt ült ebben a Házban ön is akkor, Gyurcsány Ferenc egyszerűen csak leterroristázott. Gőgös Zoltán most éppen Azerbajdzsánt gyilkosozza. Tehát ezt a hitelességet ne! Mi pontosan elmondtuk, hogy mi erről a véleményünk. Viszont a hozzászólásokhoz: enge m felháborít nemcsak az, amit ön mond, hanem az is, hogy amikor Heringes Anita idehoz egy példát, és ha jól tudom, egy egyetemi tanulónak a példáját hozta fel Heringes Anita, aki most ugyan nem figyel, mert éppen egyeztetnek, akkor tényleg így van, és elké pzelhető, hogy ilyen emberek vannak, ilyen helyzetben élő emberek vannak, hiszen ez a mai magyar valóság, hogy el kell dönteni, hogy melyik fiú tanul tovább, és melyik nem, akkor Tállai államtitkár úr ezen nevet. Itt ül a tisztelt Házban, vannak ketten, és amikor arról van szó, hogy egy családban, hogyha két gyermek tanul az egyetemen, akkor az ilyen rendelkezés alapján az egyiknek lehet, hogy abba kell hagyni, akkor maga nevet. (Tállai András: Rajtad nevetek!) Államtitkár úr, legalább egy kicsit több komol yságot kérnénk szépen ahhoz, amit ön mond (Tállai András: Rajtad nevetek, és fogok is!) , mert amit eddig mondott, az szinte a nevetség határát súrolja. Akkor most beszéljünk a törvényről! A T/3414. számú törvény van most előttünk, ennek a törvénynek a vitá ja zajlik… - ja nem, bocsánat, nem, mert államtitkár úr se vette észre. Március 15én volt a T/3414es törvény, mert akkor tárgyaltuk ennek a módosítását legutoljára, amikor bent volt a TAB előtt, akkor éppen úgy gondolták, hogy öt nappal a hatálybalépése előtt már módosítani kellene, hiszen ez a negyedik módosítása ennek a három hónapos törvénynek.
