Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 31. kedd (61. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1977 ezek az utolsó információim , és sajnos az ügyek értéke is megnőtt. A végrehajtók száma viszont maradt, ami azt jelenti, hogy a bevételek megnőttek, mivel azért arányosan, százalékosan ehhez valamilyen mó don kötődnek; néhol hatalmas mértékben megnőttek, tehát teljes felülvizsgálatra van szükség. Nagyon bízom benne, hogy a Fidesz valóban elindul ezen az úton, a további miniszteri egyeztetésekre is nagyon szívesen elmegyünk, és a javaslatainkat elmondjuk. In duljunk el, ezeket a javaslatokat támogatjuk, az átvilágítás történjen meg, és legyen ez az utolsó pontja ennek a rendszernek, nyissunk egy új rendszert, induljunk el a szebb jövő felé. Köszönöm szépen. ELNÖK : Jó estét kívánok mindenkinek! Folytatjuk a mun kánkat. A kormány nevében Répássy államtitkár úr kért szót. Parancsoljon! DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak Bárándy képviselő úr felszólalása után éreztem úgy, hogy volna itt valami, amiről szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat. Ez a valami nem más, mint a polgári törvénykönyv rendelkezései, hatályos szabályai, mégpedig a polgári törvénykönyv Harmadik könyvének 25. §a, amely úgy szól… Bocsánat! (Tableten keresi az idézett szöveget.) Amely a vezető t isztségviselői megbízatás megszűnésének eseteit tartalmazza, mégpedig a jogi személyeknél. A Harmadik könyv 25. §ának (1) bekezdés c) pontja szerint: „Megszűnik a vezető tisztségviselői megbízatás visszahívással.” És azt mondja a Harmadik könyv 25. § (2) bekezdése, hogy: „A jogi személy tagjai, tagság nélküli jogi személy esetén a jogi személy alapítói a vezető tisztségviselőt bármikor, indoklás nélkül visszahívhatják.”, akár a Magyar Szocialista Pártnál is például, amennyiben a polgári törvénykönyv szabál yaitól nem tértek el; egyébként ez lehetséges, de itt a köztestület esetén minimum az analógia fennáll. Bárándy képviselő úr azt mondta, hogy micsoda dolog, hogy indoklás nélkül visszahívják a tisztségviselőket. A polgári törvénykönyv ezt lehetővé teszi, t ehát szerintem semmiféle antidemokratikus meg jogellenes vonatkozás nincs abban, hogy azok, akik megválasztották a tisztségviselőt, hasonló többséggel, hasonló szabályok mellett, hasonló eljárásban visszahívják a vezető tisztségviselőt. Mondom, ettől a sza bálytól el lehet térni, ez valószínűleg így van, de ettől ez még nem válik - hogy mondjam - antidemokratikussá, hogy indoklás nélkül vonják meg a bizalmat egy vezető tisztségviselőtől. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy a köztisztviselői jogviszonynál meg már régóta ismert az a szabály, hogy a vezetői megbízást bármikor indoklás nélkül vissza lehet vonni, tehát vannak rá példák a jogban, hogy mikor lehet a vezetői megbízatást visszavonni, tehát szerintem ebbe nem érdemes belekötni. Lehet, hogy más kritikája megáll a képviselő úrnak, de javaslom, hogy inkább revideálja az álláspontját a vezető tisztségviselőkre vonatkozóan. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm. Soron következik Schiffer András frakcióvezető úr, az LMP vezérszónoka . Tessék! DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Magát az előterjesztést természetesen támogatjuk, ugyanakkor én azt látom, hogy ez továbbra is csak egy nagyon apró lépés. Annak ide jén még Tarnai Richárd, a KDNP részéről - ha jól emlékszem , 2013ban előterjesztett egy kisebb léptékű módosítást, és az LMP már akkor azt az álláspontot követte, hogy a végrehajtói kamarát úgy, ahogy van, meg kell szüntetni. A bírósági végrehajtói rends zer nem másra van, mint az állami akarat érvényesítésére. Ez a kupleráj nem véletlenül alakult ki, maga a ’94es végrehajtói kamarai rendszer - klasszikusokat felidézve - egy ficam az egész igazságszolgáltatási szervezetrendszeren belül, több okból is. Teh át ha
