Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 30. hétfő (60. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések vitája - ELNÖK: - PÓCS JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK: - DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1812 Tehát én mindenképpen biztatnám arra államtitkár urat, hogy szorgalmazza azt a saját frakciójánál, illetve a kormánynál, hogy a jelenleg hatályos állatvédelmi törvény harmonizálva legyen mindenk éppen a Btk.val, és én azt sem tartom egy ördögtől való ötletnek, hogyha az állatkínzásos minősített eseteket a törvény kötelezné minden esetben letöltendő szabadságvesztéssel büntetni, ugyanis én úgy gondolom, hogy ez egy visszatartó erő lehetne azzal sz emben, amivel gyakorlatilag a tévénéző egy híradóban majdnem minden este szembesül. (21.50) Tehát én úgy gondolom, hogy egy egészséges társadalomnak ez egy alapvető feltétele, hogy úgy bánjon az állatokkal, akiknek a sorsa az adott gazdára van bízva, ahogy az a XXI. században elfogadható. Mint mondtam államtitkár úrnak, a Jobbik Magyarországért Mozgalom a törvényt támogatni fogja. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Most megadom a szót Pócs János képviselő úrnak. PÓCS JÁNOS ( Fidesz ): Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Az állatvédelmi törvény előttünk lévő módosítása kapcsán elmondható, hogy a képviselőtársaim elég széles köre támogatja azt. Az általános vitában és a Mezőgazdasági, valamint a Fenntartható fejlődés bizottsá gában megtartott részletes vitában az ellenzéki képviselőtársaim is alapvetően konstruktívan, támogatóan álltak a javaslathoz. Az egyetlen, e javaslathoz benyújtott módosító javaslatot, mely voltaképpen a kétéltűek csipezésére vonatkozik, végül egyik bizot tság sem támogatta. A javaslat természetesen megfelel a házszabályban előírt követelményeknek is, így a frakciónk mindenféleképpen támogatni fogja a szavazások során. Köszönöm, elnök úr, államtitkár úr. ELNÖK : Kérdezem, kíváne még valaki hozzászólni a vit ához. Nem látok jelentkezőt. A vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne hozzászólni. (Jelzésre:) Öné a szó, államtitkár úr. DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hadd menjek végig a felszólalások sorrendjében, de hadd kezdjem egy olyan mottóval, ami az én életemet végigkíséri, ami gyakorlatilag úgy szól, hogy amikor az ember háziasította az állatokat, akkor egyben felelősséget is vállalt érte. Hiszen lemondattuk ők et az önálló életvitelükről azért, hogy ha a mi szolgálatunkba állnak, a mi kedvtelésünkre, a mi hasznunkra, akkor mi pedig gondoskodunk róluk. És ezt a gondoskodást a XXI. században kimagaslóan érvényre is kell juttatni. Heringes Anita képviselő asszonyna k tartozom egy elnézéskéréssel és egy ígérettel, hogy többet ilyen helyesírási problémás és kodifikációs problémás törvénymódosítással nem állunk elő, hanem igyekszünk kijavítani ezeket a technikai problémákat. Magyar Zoltán és Egyed Zsolt képviselőtársamn ak köszönöm, hogy a Jobbik Magyarországért támogatja a módosítást. Köszönöm a macskák felvetését. Én azt hiszem, hogy az az út, amin a kutyákkal elindultunk, az egy szemléletváltozást, egy szemléletmódosítást idéz elő a lakosságban, ebtartókban. És azt his zem, hogy közeledünk a macskákhoz. Ugyanakkor ez egy sokkal szélesebb társadalmi kör, és sokkal több kérdést vet fel, és talán a macska egy picit más jellegű, más típusú háziállatunk, mint maga a kutya, aki az ember barátja, és sokkal jobban közöttünk van, tehát a macskákkal való személyes elköteleződés nehezebb. De azt kell mondjam, hogy évtizednyi távolságban biztos, hogy nem ússzuk meg, hogy a macskákat is azonosítóval kell ellátni, és tudnunk kell azt, hogy kihez tartozik, hiszen
