Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvénynek az Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenőrző Rendszerrel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK: - BOLDOG ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK:
177 Mi ezt javasoljuk, ezt tudnánk is támogatni, mint mondtam, ezt a benyújtott törvényjavaslatot nem. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbi k soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most kétperces hozzászólásokra van mód. Elsőként megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak két percben, MSZP. Tessék! GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak egy nagyon rövid reakci óm lenne Pócs képviselőtársam megszólalására. Én nagyon sajnálom, hogy a választókerületéből csak a nagy cégeknek a véleményét közvetíti, és nem hajlandó meghallgatni azoknak a kistermelőknek a véleményét, akik 200an voltak Ócsán. Szó nem volt semmiféle M SZPgyűlésről, képviselő úr, akkor nagyon rosszul informálták. De nemcsak ott, hanem Kalocsán, Debrecenben és nem akarom tovább sorolni, de ugyanezt kérdezze meg majd, itt ül benn Jakab elnök úr, hogy mit mondtak a Magosznál. Én nagyon szomorú vagyok, hogy a Mezőgazdasági bizottságnak az egyik tagja még a fáradságot sem veszi, hogy legalább megkérdezze tőlük, hogy mi a bajuk. El kellene olvasni azt az írásbeli kérdést, amit én feltettem, amiben 15 konkrét pont van felsorolva, nem lázítás, nem uszítás, hanem egyszerűen konkrét kérdések, amire még csak választ sem kapott senki, képviselő úr. Nem azt kellene inkább képviselni? - és nem azoknak a nyilván a kormánytól valamilyen módon megsegített cégeknek a véleményét, akik így akarják a hálájukat kifejezni. Nagy on remélem, hogy a közmédia csak azt fogja harsogni, amit ön mond, legalább megismerik a választói, hogy milyen ember. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Újabb kétperces bejelentkező: Boldog István képviselő urat illeti a szó, F idesz. Parancsoljon! BOLDOG ISTVÁN ( Fidesz ): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt kell mondjam, hogy a törvény jó. Ezt abból is állapítom meg, hogy a hozzám érkezett jelzések ezt visszaigazolják, ráadásul azok az ellenzé ki politikusok, mint Gőgös úr is, aki államtitkárként itt ült, hevesen támadják. Ezek szerint valami érzékeny pontra tapinthattunk, hiszen nemrégen egy szlovák maffiózó bevallotta, hogy az ő kormányzásuk alatt hogyan csalták az áfát, odavissza jártak a ka mionok áruval, áru nélkül, és szedték az áfát, talán még valami MSZPs kapcsolatot is emlegetett, de ezt nem az én dolgom kideríteni. Egy biztos, hogy ez ezután az EKAERről szóló törvény miatt nem fog menni. Ami pedig azt illeti, hogy miért módosítunk mos t rajta, és miért tesszük a miniszter kezébe a rendeleti úton való változtatást, az teljesen egyértelmű és egyszerű. Azért, mert a közel két hónapos próbaüzem után látjuk, hogy módosítani kell, változtatni kell, és azt is látjuk, hogy azok a bűnözői csopor tok, akik áfacsalásból éltek eddig, azok azon gondolkodnak folyamatosan, hogy hogyan tudják kijátszani a rendszert. Hogy mondjak egy gyors példát önöknek, például a tűzifaszállítás Magyarországra úgy történik most, hogy magánszemély nevére, mintha saját ma gának hozná, úgy hozzák be néhányan - nem mindenki nyilvánvalóan , mert így nem kell EKAER számot kérni. Tehát a minisztériumnak fel kell arra készülni, hogy az ilyen gyorsan kidolgozott áfacsalásokra tudjon reagálni (Gőgös Zoltán: Azért nem ez a tipikus, ugye?) , nyilvánvaló, hogy egy miniszteri rendelettel gyorsabban lehet reagálni, mint hogy egy törvényt módosítsunk. Azt gondolom, hogy mindenki, aki az áfacsalások ellen tenni akar és egy tiszta rendszert akar látni, és aki azt szeretné, hogy Magyarország on egészséges élelmiszereket fogyasszanak az emberek, azok támogatják ennek a törvénynek a módosítását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK :
