Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 30. hétfő (60. szám) - Hegedűs Lorántné (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „A kormány tényleg nem hagy senkit az út szélén?” címmel - ELNÖK:
1751 zár alá, több mint 30 cég tulajdonrészét, 6 gépjárművet, számos nagy értékű ingóságot. Most van folyamatban további 4 gépjármű, 11 ingatlan, 12 bank- és értékpapírszámla, 7 gazdasági társaság tulajdonrészének a zár alá vétele. Majd’ 30 további megkeresést kül dött a nyomozó hatóság, mintegy 150 cég számláját kellett beszerezni, és a számlák ellenőrzése meg is indult. Több ezer oldal és mintegy 800 gigabájt adat feldolgozása jelenleg is folyamatban van. Én azt gondolom, hogy az elmondottakhoz képest nagyon gyors an, ütemezetten és eredményesen halad a nyomozás. Köszönöm szépen a kérdését. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, legfőbb ügyész úr. Viszonválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tiszt elt Legfőbb Ügyész úr! Akkor talán nem volt elég egyértelmű, amit kérdeztem. Nem az a kérdés, hogy egyébként az ügyben bármit vizsgálódtake, hanem az a kérdés, hogy azokat, akikről biztosan lehetett tudni, hogy érintettek és bűncselekményt követnek el, hi szen ismert a Quaestor döntéshozói struktúrája, legalább tanúként miért nem hallgatták ki. Két hét telt úgy el, tisztelt legfőbb ügyész úr, hogy ezek az eljárási cselekmények nem történtek meg. Nagyon érdekesek voltak azok a statisztikai adatok, amiket ön sorolt, de zárójelben mondom, hogy a háromnegyede ezeknek arról az időszakról szólt, ami pár nappal, talán egykét nappal ezelőtt történt. Én pedig pontosan az azt megelőző két hétre voltam kíváncsi, hogy abban a két hétben miért nem történt semmi; hogy ho gy hagyhatja az ügyészség, amely egyébként fokozott felügyeletet gyakorol a nyomozás felett, hogy vagyont mentsen ki egy olyan ember, akinek a bűnössége ebben az ügyben - ha egyáltalán bármilyen bűncselekményről szó van, márpedig azt gondolom, hogy ez egyé rtelmű - megkérdőjelezhetetlen. És ez a cég vezetője. Ez volt a kérdés, legfőbb ügyész úr, és erre nem kaptam választ. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm. Viszonválasz illeti meg a legfőbb ügyész urat is. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyés z : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Önnek mint jogásznak nagyon jól kell tudnia, hogy aki potenciális gyanúsított, az nem hallgatható ki előzőleg tanúként, ez mindenfajta emberi jognak ellentmond. (Felzúdulás az MSZP soraiban. - Dr. Báránd y Gergely: Hányszor történik ez! - Az elnök csenget.) Természetesen szükséges további és elég sok nyomozati cselekmény végrehajtása, de azért hadd mondjam azt, hogy az ön kollégája, Hegedűs László úr, a Budapesti Ügyvédi Kamara alelnöke egy portálon éppen azt nyilatkozta - remélem, ezért nem kövezik meg , hogy nagyon bonyolult ügyek ezek, és a két hét nagyon gyors eljárás. És még egy dolgot hadd mondjak. Talán hallott ön is a Postabankügyről valaha. (Szilágyi György: 3 millió, igen!) A Postabankügyben 19 99. február hó 3án került sor a nyomozás elrendelésére. A Postabank elnökvezérigazgatóját, aki, mint mondja, biztos, hogy mindenről tud és dönt, ezzel szemben 1999. július 22én hallgatták ki gyanúsítottként. Van egy kis különbség a két időpont között, p edig akkor nem is én voltam a legfőbb ügyész. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) Hegedűs Lorántné (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „A kormány tényleg nem hagy senkit az út szélén?” címmel ELNÖK :
