Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 30. hétfő (60. szám) - Mirkóczki Ádám (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Igen vagy nem?” címmel - ELNÖK: - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik): - ELNÖK: - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök: - ELNÖK: - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik):
1745 Mirkóczki Ádám (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Igen vagy nem?” címmel ELNÖK : Köszönöm, miniszterelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mirkóczki Ádám, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: „Igen vagy nem?” címmel. Mirkóczki Ádám k épviselő urat illeti a szó. (16.30) MIRKÓCZKI ÁDÁM ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tekintettel arra, hogy két héttel ezelőtt nem sikerült megnyugtató és egzakt választ adnia az ügynökváddal kapcsolatban föltett kérdé seimre, én ezt most újra megpróbálom, ezúttal sokkal rövidebben és sokkal tömörebben fogalmazva. Szeretném elöljáróban hangsúlyozni, hogy Magyarország döntő többsége nagy általánosságban úgy gondolja, hogy az ilyen súlyú ügyeket előbb érdemben cáfolni kell és aztán visszautasítani. Szeretném tehát röviden és ismételten föltenni a kérdést: nem a sorkatonaság előtt, nem a sorkatonaság után, hanem konkrétan ön, tisztelt miniszterelnök úr, a sorkatonaságban eltöltött ideje alatt együttműködötte bármilyen szint en a III/IVes csoportfőnökséggel. Készítette akár előre egyeztetve, akár nem, bármely katonatársáról jelentést? Igen vagy nem? Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Megadom a szót Orbán Viktor miniszterelnök úrnak. ORBÁN VIKTOR min iszterelnök : Talán túlzás, hogy ön azt is meg akarja nekem mondani, hogy mit válaszolhatok, hiszen a válaszadás joga mégis inkább az enyém, az én dolgom. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: A felelősség is.) A szójáték, miszerint cáfolni kell vagy visszautasít ani: a mi fölfogásunk és az én személyes fölfogásom szerint az egyik magába foglalja a másikat. Azért utasítom vissza még a kérdést is, mert abszurdnak, nevetségesnek és valótlannak tartom. Tehát benne foglaltatik a cáfolat. Soha senkivel, egyetlenegy magy ar állampolgár rovására sem működtem együtt, sem fiatalkoromban, sem miniszterelnökként, és reményeim szerint a jövőben sem fogom ezt tenni. Minden ezzel ellentétes állítás valótlan. De méltatlan lenne erről akár csak vitát is nyitni, hiszen minden dokumen tum elérhető és olvasható. Ezért, a méltatlan vitát elkerülendő, visszautasítom, nevetségesnek, abszurdnak és valótlannak tartom még a kérdés föltevését is. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : A viszonválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. MIRKÓC ZKI ÁDÁM ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök úr! Akkor mindennek fényében ön és önök, az ön pártja vagy az ön frakciója miért nem támogatta egyetlenegyszer sem sem az ügynöklisták nyilvánosságra hozatalá t, sem a kommunista luxusnyugdíjak elvételét, sem a lusztrációs javaslatot, sem semmilyen olyan, a közélet megtisztítását szolgáló indítványt, amely minimális szinten is az önök 25 éves adósságához képest tisztábbá tette volna a közéletet? Hogy ezek az ügy nökvádak ráragadnak akár önre, akár más fideszes potentátokra, mindazt nagyban elősegíti az, hogy egyetlenegy olyan javaslatot sem támogattak idestova öt éve, ami hozzájárult volna ahhoz, hogy Magyarországon a tényleges rendszerváltás ilyen szinten is bekö vetkezzék.
