Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 19. csütörtök (58. szám) - Az Országos Fogyatékosságügyi Programról (2015-2025.) szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. TAPOLCZAI GERGELY (Fidesz): - ELNÖK: - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
1582 kormánynak, hogy nem hagyunk az út szélén senkit, megpróbálunk teljesítményéhez mérten mindenkit segíteni. Én a programot jónak találom, várjuk a szakmai feltöltést, és még e gyszer: azt gondolom, hogy az egyik nagy előnye, hogy komplexen tudja akár a személycsaládtársadalom vonatkozásában, de a fogyatékos személy életútjának komplexitásában is segíteni, illetve vizsgálni a helyzetet. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok so raiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tulajdonképpen ezzel az egy felszólalással az írásban előre bejelentettek köre véget ért. Most van lehetőség kettőperces felszólalásokra. Elsőként Tapolczai Gergely képviselő úrnak adok szót, őt majd Vágó Sebe styén képviselő úr követi. DR. TAPOLCZAI GERGELY ( Fidesz ): (Hozzászólását jelnyelvi tolmács közreműködésével teszi meg.) Köszönöm a szót. Szeretném befejezni az előbb félbehagyott felszólalásomat. Vágó Sebestyén képviselőtársamnak válaszolnám, hogy a gondo latmenetét az integráció és szegregáció kapcsán értem, de úgy látom, hogy az egymást követő folyamat. A korábbi időszakra jellemző volt a szegregáció, ezt felváltotta az integráció. És most azt javasolnám, fogalmazzunk úgy, hogy befogadó oktatás. Ez magába n foglal mindent, az integráció minden szempontját, az integráció minden szakmai elvét is magában foglalja, ugyanakkor a szegregált oktatásban is lehet olyan befogadó megoldást alkalmazni, ami elősegíti a befogadó társadalom megközelítésének alkalmazását. Tehát ez lenne a kérésem, hogy integráció helyett a befogadó oktatásban gondolkodjunk. Szél Bernadett képviselő asszony említette a támogatás csökkentését a megváltozott munkaképességűek támogatása kapcsán, hogy 29 milliárddal csökkent ez a támogatás. Tudo másom szerint ez lett kiegészítve 5 milliárd forintos EUs forrásból. Ehhez pedig kapcsolódik egy eset. 2009ben a 2010. évi támogatásra vonatkozóan az akkori szocialista kormány megvonta, illetve az érdekvédelmi szervezetek támogatását körülbelül negyedér e, harmadára csökkentette, azzal érvelve, hogy az európai uniós forrásból lesz majd kiegészítve. Szerencsére ezt akkor részben meg is kapták a szervezetek EUs forrásból. Biztos vagyok benne, hogy a kormány teljesíteni fogja ezt az ígéretet, és ki fogja eg észíteni ezt a támogatást. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Vágó Sebestyén képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! VÁGÓ SEBESTYÉN ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Csak egy mondat jutott az eszembe azzal kapcsolatban, hogy ki me nnyire bízik abban, hogy a kormány ezt végre fogja hajtani vagy nem. Itt hívnám föl a figyelmet egy logikátlanságra ebben a tervezetben. Ugyanis az, hogy öt év múlva kerül újra a parlament elé ez a program, szembemegy magának a programnak a logikájával is. Ugyanis a program maga is három intézkedési tervre és intézkedési időszakra osztja föl a programot, akkor javasolnám - én egyébként ezzel kapcsolatban be is adtam egy módosító indítványt , hogy akkor fogadják el az én módosító indítványomat, és akkor min den garancia és minden logikai követelmény érvényesülhet a programban. Tehát meglehet a garancia arra, hogy az érdekvédelmi szervezetek, illetve az Országgyűlés sűrűbben tudja monitoringozni akár ezt a programot; és beleillik abba a logikába is, hogy ha há rom intézkedési terv van, akkor ahhoz a három intézkedési tervhez kötötten háromszori ellenőrzése is legyen a program végrehajtásának, akár a parlament előtt.
