Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 19. csütörtök (58. szám) - Az Országos Fogyatékosságügyi Programról (2015-2025.) szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1577 állapotában volt a magyar kormány, és ezzel kapcsolatban nem teljesítette a fogyatékos személyek jogairól szóló törvény által előírt kötelezettség eit. Egyébként erre többször felhívtam a kormány figyelmét még 2013ban - ugye, akkor kellett volna ezt beterjeszteni , akkoriban semmiféle magyarázatot nem kaptam arra, hogy miért késik. Bízom benne, hogy mostanra egy olyan állapotba került a kormány, ho gy érdemben képes foglalkozni ezekkel a kérdésekkel. Ennek némiképpen ellentmond az, hogy én többet reméltem ettől az anyagtól, ugyanis azt gondolom, hogy ha valamivel másfél évet csúszik valaki, akkor érdemes lett volna azt az időt arra felhasználni, hogy egy alapos, kidolgozott programmal lepje meg az Országgyűlést. Akkor is igaz, amit mondok, hogyha azt ígérik, hogy a konkrét lépésekről lesz majd egy intézkedési terv. Ezzel együtt, azt gondolom, hogyha egy tízéves perió dusban gondolkodunk, akkor a legelső téma, amit meg kell vizsgálnunk egy ilyen programban, az egy nagyon alapos helyzetértékelés kell hogy legyen. Na most, én nem tudok olyan nagyvonalúan átugrani a foglalkoztatás kérdésén, mint amennyire itt kormányoldalr ól ezt megtették, ugyanis azt gondolom, hogy ez egy kardinális kérdés, tekintve, hogy önök voltak azok, akik 2012ben átalakították az egész támogatási rendszert és a foglalkoztatási akkreditációt is. (17.20) Pontosan az volt a céljuk - legalábbis azt mond ták , hogy a korábbi rendszerrel szemben a rehabilitációt, a nyílt munkaerőpiacra való kivezetést segítsék elő. Tehát ha tíz évre előre tervezünk, akkor meg kell néznünk azt, hogy most milyen állapotban vagyunk, és ennek megfelelően tudunk további megálla pításokat megfogalmazni. Na most, a foglalkoztatásról annyit tudunk meg, hogy a 2011es népszámlálás adatai szerint ez 14 százalék. Ez azért fontos szám, mert ha megnézzük, hogy a 2001es népszámláláshoz képest ez mennyiben változott, akkor azt látjuk, hog y 5 százalékpontos növekedésről van szó. Azt gondolom, ez alap - nem tudjuk meg egy tíz évre szóló stratégiából, hogy az elmúlt időszakban hogyan változott a foglalkoztatás a fogyatékossággal élő, megváltozott munkaképességű emberek körében , tehát ezt mi ndenképpen hiányolom az anyagból. Azt gondolom, a kormány szembenézéséhez az is kell, hogy ezeket a számokat pontosan lássa. Fogok még tenni további olyan kiegészítéseket, amelyeket véleményem szerint az anyagban szerepeltetni kellett volna, de továbbmegye k, mert a foglalkoztatási helyzet értékelésénél az is teljes homályban marad, hogy milyen hatékonysággal működik a foglalkoztatási támogatási rendszer. Szerintem ezt azért is fontos lenne beleírni az anyagba, mert önök voltak azok, tehát a FideszKDNP volt az, aki a helyzetet megváltoztatta, és több év eltelt azóta; szerényen annyit írnak bele, hogy az eddig megtett intézkedések eredményesnek bizonyultak. Azt gondolom, önök nyilván arra gondoltak, hogy ez azt jelenti, hogy nőtt a foglalkoztatás, hiszen én e zt nagyon sokszor hallom önöktől, amikor nyilatkoznak, de a keresetekről például, illetve a költségvetési keretről, az egy főre jutó támogatás számairól önök hallgatnak ebben az anyagban. Én értem is, hogy miért: mert 2011ben még évi 37 milliárd forintunk volt, ez most idénre 29 milliárd forintra apadt le, tehát abban az országban, ahol urizálásra van pénz és luxuskiadásokra a költségvetésben, erre a célra sokkal kevesebb pénzt szántak. Azt gondolom, ez mindenképpen nagyon komoly tanulság, és ezt egy ilyen anyagba bele kell írni, tehát akik ezt megtették, azoknak vállalniuk kell ezért a politikai felelősséget, hogy ezt megtették. Nem nehéz kiszámolni: ha nő a foglalkoztatás csökkenő források mellett, akkor az egy főre eső támogatás mértéke is csökkenni fog, és valóban ez történt. Többen talán még emlékeznek rá, akik itt vannak a teremben, hogy az előző ciklusban működött egy rehabilitációs albizottság, amelynek én voltam az utolsó elnöke. Nagyon sajnálom, hogy ez megszűnt, a Foglalkoztatási és munkaügyi bizo ttság alatt működött; egyébként az is megszűnt azóta, most már Vállalkozásfejlesztési bizottságunk van, ami némiképpen más. Ebben a bizottságban mi
