Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 19. csütörtök (58. szám) - Az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek tevékenységéről 2013 szóló beszámoló; Az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek 2013. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vi... - ELNÖK: - KEPLI LAJOS (Jobbik): - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
1535 ott olyan nagyüzemi g azdálkodást akarnak bevezetni, ami a természeti értékeink pusztulásával jár. Elég, ha csak fölütjük a maitegnapi híreket, hogy mi történik a Hortobágyon. Arra szeretném ösztökélni a jövő nemzedékek ügyeiért felelős helyettest és az alapjogi biztos urat, h ogy mind a természet- és környezetvédelmi szervezetrendszer szétverése, mind a termőföldvagyon elkótyavetyélése, a földrablások, a természeti értékek kisajátítása, kiárusítása dolgában keményen emelje fel a szavát, forduljon az Alkotmánybírósághoz, függetl enül attól, hogy milyen sikerre számíthat vagy nem számíthat, egész egyszerűen azért, hogy tegyük ki az asztalra: egy felelőtlen törvényhozási munka, egy felelőtlen kormányzás hogyan éli fel a következő generációk jövőjét. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Mivel a független képviselők közül senki nem jelentkezett felszólalásra, kétperces felszólalásra van lehetőség. Megadom a szót Kepli Lajos képviselő úrnak a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! KEPLI LAJOS ( Jobbik ): Schiffer András képviselőtársamnak, frakcióvezető úrnak csak annyit szeretnék mondani, ahogy a megújuló energia kontra atomenergia, úgy itt a vízlépcső kontra fokgazdálkodás vitában sem értek azzal egyet, hogy az egyik kizárja a másikat. Rengeteg különböző természetű folyóvíz, vízfolyás van Magyarországon. Attól még, hogy az egyiken az egyiket alkalmazzuk, a másikon egészen nyugodtan lehet a másikat. De azt mondom, hogy erről ne nyiss unk vitát, mi meggyőzhetők vagyunk. A Jobbiknak az az álláspontja, hogy Magyarország vízmegtartó képességét drasztikusan javítani kell. Ebben akár egyet is tudunk érteni az LMPvel, a fokgazdálkodásban, abban viszont nem, hogy energiatermelésre is hasznosí tsuke a hazai vizeinket. De nézzük meg inkább azt, hogy a kormány mit tett ennek érdekében az elmúlt évtizedekben, pontosabban, amióta kormányon vannak, illetve az előző kormányok, akár a rendszerváltás óta eltelt évtizedeket nézzük. Gyakorlatilag szétver te a vízügyet, szétverte a vízgazdálkodást, vízmegtartó képességünk javítása érdekében semmit nem tett, és a helyzet egyre rosszabb. Szerencsénk - már akinek szerencse, hiszen ez is a problémák egyik forrása , hogy mostanában csapadékosabb éveink voltak, és a nyarak is viszonylag csapadékosak, legalábbis az elmúlt nyár viszonylag csapadékosabbra sikeredett, így a negatív problémával, a vízhiánnyal, az aszállyal kevesebb helyen, kevesebb területen kellett szembenéznünk. Most viszont inkább a belvíz volt a p robléma. De egy jó fokgazdálkodási vagy jó vízgazdálkodási stratégia mind a két kérdést egyszerre megoldja, és nem csak a gátak magasításával, a vizek minél gyorsabban történő kivezetésével kell foglalkozni. Azt gondolom, hogy ebben minden pártnak egyezség re kellene jutni. A Jobbik az észérvek álláspontján van, meggyőzhetők vagyunk arról, hogy melyik a jó megoldás, és nyitottak is vagyunk a párbeszédre ebben a kérdésben. (A jegyzői székben Schmuck Erzsébetet Hegedűs Lorántné váltja fel.) ELNÖK : Köszönöm sz épen, képviselő úr. A következő kétperces felszólaló Schiffer András frakcióvezető úr. Parancsoljon! DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Azt gondolom, hogy az alapjogi biztosnak az államfő által politikai vétóval visszaküldött területi ál lamigazgatási törvényt a kihirdetése után haladéktalanul az
