Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 19. csütörtök (58. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Bethlen Gábor Alap 2013. évi tevékenységéről és működéséről szóló beszámoló; A Bethlen Gábor Alap 2013. évi tevékenységéről és működéséről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - KISS LÁSZLÓ (MSZP):
1511 legyen, tényleg fokozattal rendelkező oktatók tanítsanak ott. Ebben van a magyar államnak is f elelőssége, például a tudományos fokozatok kölcsönös elismerésében, ez az egyik történet. A másik az, hogy ne feltétlenül KMKSZes káderek kifizetőhelye legyen a főiskola, és olyanok taníthassanak ott, akiknek nemhogy tudományos fokozatuk, hanem még szakir ányú egyetemi végzettségük sincs, és polihisztorként négyöt meg hat különböző tantárgyat tanítanak. A főiskola egyébként, minden fontossága és hasznossága mellett, önök is nagyon jól tudják, meg én is, csak nem illik erről beszé lni, gyakorlatilag egy pártfőiskolaként működik. Az önök ottani kihelyezett tagozataként. Világosan közölve van, gyakorlatilag világosan közölve van… (Moraj a Fidesz padsoraiból.) Ó, dehogynem! Világosan közölve van és el van várva mindenkitől, el van várv a mindenkitől, a dolgozóktól is, az oktatóktól is és a hallgatóktól a KMKSZ és a Fidesz támogatása. Ez el van tőlük várva. Ezt önök is tudják, mindenki tudja. Ellenben van számos más olyan oktatási intézmény Kárpátalján, amelyre még nem sikerült rátenyerel ni, nem is támogatják nyilván ezeket az intézményeket egyetlenegy fillérrel sem. Összefoglalva - és többször nem szeretnék hozzászólni, a vitát pedig lassan le is lehet zárni szerintem, mert ugyanazokat a témákat járjuk körbekörbe , nagyon örülnék, ha cs ak negyedakkora vehemenciával ostoroznák, mondjuk, a saját kormányukat, mint ahogy megteszik az MSZPs nemzetpolitika kétségkívül meglévő visszásságainak a feltárása kapcsán. Pontosan tudom, hogy önök is tisztában vannak azzal, hogy a Bethlen Gábor Alap kö rnyékén azért nagyon sok minden nincs rendben. Ezt mindnyájan tudjuk. Van várakozásunk azzal kapcsolatban, hogy sikerült egy kicsit nagyobb rendet rakni, meg van némi pozitív várakozásunk azzal kapcsolatban, hogy az államtitkár úrnak az irányításával talán majd kicsit máshogy fognak menni a dolgok, mint Répás Zsuzsanna alatt történt. De azért most már lassan eltelt egy év vagy háromnegyed az új kormányzásból, várnánk lassan az ezzel kapcsolatos eredményeket. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELN ÖK : Köszönöm, Szávay képviselő úr. Két percre megadom a szót Kiss László képviselő úrnak, MSZP. KISS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm a szót. Csak hogy megkönnyítsem az MSZP további kritikáját, mert nem szeretném, hogy immár öt éve a múltról beszéljünk, és olyan ne mzetpolitikát kritizáljunk, amelyet egyébként mind Mesterházy Attila korábbi, mind Tóbiás József jelenlegi pártelnök revízió alá vont. Ezért hadd foglaljam össze néhány pontban, hogy mi az, amit öt éve mond az MSZP, és akkor ehhez lehet a kritikai álláspon tokat kialakítani. Mert szerintem ez az, ami a nemzetpolitikában egyébként egy vitát, konstruktív vitát vezetne elő, mert az például akkor a jövőről szólna, nem pedig a múltról. (11.50) Mi azt mondjuk, hogy a szülőföldön való boldogulásra kell épülni a nem zetpolitikának; mi azt mondjuk, hogy olyan támogatáspolitikát kell kialakítani, ami nem érvényesít politikai szempontokat és átlátható; mi azt mondjuk, hogy a külpolitikai kapcsolatrendszerben az érdemi kérdéseknek vagy - ahogyan ezt korábban fogalmazták k ormánypárti politikusok - a nehéz kérdéseknek is napirenden kell lenniük. Mi abban hiszünk, hogy ezeket a napirendre vételeket meg kell tenni, és a közös kormányülésekkel és a szomszédos országokkal való kapcsolat erősítésével lehet az ott élő magyarság ér dekeit is képviselni, és részletes javaslatot tettünk arra, hogy a Kárpátmedencei egységes gazdasági tér kapcsán egy stratégiai tervezés jöjjön létre. Ez az MSZP nemzetpolitikája. Azt szeretném, hogyha ennek kapcsán is kritikai észrevételeket kaphatnánk, mert abban az esetben valóban a jövőről tudnánk beszélni, arról tudnánk beszélni, hogy amit mi mondunk a jövőre vonatkozóan, az esetleg önök által támogatható vagy nem. Azért fontos ez, mert amikor a múltba révedünk, akkor azt látjuk, hogy számos kritikai megjegyzés - amelyekben szerintem egyébként teljesen igazuk van, meg kell hogy mondjam - alapján önök ugyanazt a politikát
