Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 18. szerda (57. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
1447 számon kértünk: rendeljenek mellé feladatot, rendeljenek mellé infrastruktúrát, szakszemélyzetet és rendeljenek mellé szakértelmet és hajtsák végre a törvényt. Ez egy jó els ő lépés. Én csak azért kértem szót, hogy a közös emlékezetünk legyen egyforma. Egy picit megelőzte a lovakat a kocsi, szaladnak most utána; egy kicsit szedjék gyorsabban a lábaikat, és jobb szabályokat hozzanak. Ezt mi természetesen támogatni fogjuk. Köszö nöm a figyelmet. (Heringes Anita tapsol.) ELNÖK : Most Magyar Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót. MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Z. Kárpát Dániel képviselőtársamra szeretnék ráerősíteni. A botrányokkal kapcsolatban azért az is elég b eszédes, hogy olyan nevek, olyan szereplők kerülnek előtérbe évről évre, akiknek bizony már nem az első élelmiszeripari botrányuk az, ami aktuálisan megjelenik. A legutóbbi információink szerint már három korábbi megelőző esetben érintett volt az illető. ( 15.10) Tehát azért itt át kellene gondolni a polgári törvénykönyvnek meg a büntető törvénykönyvnek is a vonatkozó előírásait, hogy ez miként képzelhető el, hogy valaki egyszer egy ennyire társadalmi problémára rámutató ügyben megbukik, egy ennyire, akár él etet veszélyeztető területen garázdálkodik, és akkor utána egy életen át ezt még gyakorlatilag folytathatja. Szintén probléma az ilyen esetekben, hogy gyakran bizony feltételezhetően kormány közeli érdekek is felvetődnek, ha másra nem gondolunk itt, a CBA környéki cégeknek az átcsomagolási botrányaira, amikor lejárt szavatosságú élelmiszereket próbáltak meg újra boltokba juttatni. S ha már a kormány kedvenc élelmiszerláncáról van szó, azért olyan sajtóhírek is megjelentek, hogy a hozzájuk beszállító kereske dők - és itt most nyilván nem tudjuk azt bizonyítani, hogy ők ezt a kereskedőlánc tulajdonosainak tudtával vagy anélkül tették , de bizony, mondjuk, a rábaközi gazdákat úgy keresik meg, hogy az adott sertésállománynál, amit el kívánnak vinni, annál előre közlik, hogy az 50 százalékáról nem kérnek papírt, csak így hajlandóak elszállítani. Tehát azért ez ezzel is összefügg, hiszen akkor ezek innentől kezdve már feketén beszerzett jószágok, amelyeknek a feldolgozása, értékesítése is könnyedén megtörténhet fek etén. És ha már itt vagyunk, akkor egy nem közvetlenül és szorosan a tárgyhoz tartozó probléma: az áfának a kérdése. Európa vagy a világ leggazdagabb országa lehetünk, így a kívülálló szemében mindenképpen, hiszen ha ilyen magas áfát képesek vagyunk megfiz etni, akkor bizonyára így van - de hát a valóságban tudjuk, hogy nem ez az oka annak, hogy ilyen áfa van Magyarországon. Ha ezt újragondolnák, komolyan vennék, átgondolnák, és felfognák azt, hogy milyen következményei vannak ennek az áfának, akkor eljutunk odáig is, hogy az élelmiszerhamisításos élelmiszerbotrányokról is sokkal ritkábban esne szó, és kevesebbet kellene beszélnünk, hogyha nem lennének érdekeltek ezek a bűnszervezetek abban, hogy hamisítsák az élelmiszert. A GMO is szóba került az államtitká r úr részéről, ennek nagyon örülök. Ugyanis, ahogy már Z. Kárpát Dániel képviselőtársam említette, hogyha ez a szabadkereskedelmi megállapodás létrejön az Európai Unió és az USA között, akkor aztán teljesen mindegy, hogy önök mit fogalmaztak meg az Alaptör vényben. Azon részével maximálisan egyetértettünk, minden fórumon elmondták a jobbikosok, hogy a GMOmentességünk megőrzése az Magyarországnak egyébként mind mezőgazdasági, minden szempontból, élelmezésegészségügyi szempontból is kulcskérdés, és az utolsó csepp vérünkig küzdeni fogunk azért, hogy ez a mentesség fennmaradjon. Ugyanakkor itt a vitában, amikor a szabadkereskedelmi vita zajlott a parlamentben, nem kaptunk egyenes, egyértelmű választ arra vonatkozóan, hogy ha aláírásra kerül ez az egyezmény, ak kor mit fog érni akár alaptörvényi szinten az állítólagos mentességünk és annak kimondása. Ez a hallgatás vagy ez a mellébeszélés, amit akkor tapasztaltunk, jó eséllyel azt jelenti, hogy vagy önök sincsenek
