Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
1335 ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Sallai R. Benedek képviselő úr következik. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr, és elnézést kérek, csak egyszerűen ké t dolog kiment a fejemből, és megláttam itt még a jegyzeteim között. Amire államtitkár úr figyelmét fel szeretném hívni, az a lopási gyakorlat ismeretének az egyik része, hiszen a KözépTiszavidéken természetvédelmi őrökkel rendszeresen konzultálva azért hallottam azt - a Középtiszai Tájvédelmi Körzet, védett erdőkről van szó , hogy nagyon sok esetben a természetvédelmi őrök mennek azután, hogy az illegális kitermelések ne menjenek. Sajnos olyan falvas szerkezetről beszélünk, ahol mondjuk, a településsze rkezet fele elhagyatott, és nagyon sok esetben az illegálisan kitermelt fát olyan helyre teszik le, ami lakatlan, tehát mondjuk, az idős tulajdonos már szociális otthonban van vagy felhagyta a lakást. A 9. § (6) bekezdése, ami szerint a bírság úgy szabható ki, ahol a jogsértést megalapozó faterméket az erdészeti hatóság megtalálta, jó néhány esetben alkalmazási problémákat fog felvetni, hiszen sok esetben teszik oda az illegális fát, ahol nem az illegális fakitermelő lakik. Teljes mértékben egyetértve a job bikos képviselőtársammal, azt gondolom, hogy abban kell az ötpárti, vagy nem tudom, hogy hányan vagyunk, sokpárti egyetértés a parlamentben, hogy az illegális fakitermelés ellen a lehető leghatékonyabban fellépjünk, ez nagyonnagyon fontos. Államtitkár úrn ak még egyetlen dolog jutott az eszembe itt közben. Most nem emlékszem, hogy a jogszabályban láttam volnae, az illegális hulladéklerakás problémája is fokozottan megjelenik jó néhány térségben, és tudom, hogy ezzel szemben nem nagyon tudtak hatékonyan fel lépni. Meg fogom nézni, vagy ha nincs benne a kodifikált szövegben, akkor erre még fogok konkrét javaslatot tenni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most a normál képviselői felszólalásokkal folytatjuk. Elsőnek Kepli L ajos képviselő úrnak adok szót. (Közbeszólások: Nincs itt.) Bocsánat, most már látom. Magyar Zoltán képviselő úr következik. MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon rövid leszek, de itt a fával kapcsolatban felvetődött még egy régó ta húzódó probléma, amit államtitkár úr figyelmébe ajánlok, és remélem, hogy fogják tudni tolmácsolni, legfőképpen Brüsszel irányába. Ez most egy GyőrMosonSopron megyei történet. Jó néhány, Szigetközzel kapcsolatos projekt fut jelenleg, sajnos nem a vízp ótlást fogják megoldani, de az majd egy későbbi vitánknak lesz a témája, hanem különböző élőhelyrekonstrukciók, illetve egyéb fejlesztések folynak ezen területen, és innen jelentős mennyiségű fa kitermelődik a beruházásnak köszönhetően. (18.20) Ennek a fá nak a tulajdoni helyzete, illetve a felhasználhatósága nagyon speciális. Jelenleg ott tartunk, hogy az az állami szerv, amely megnyerte ezt a 6 milliárdos projektet, illetve most már többször 6 milliárdos projektet, az gyakorlatilag a saját munkavállalóiva l kell hogy ellopassa a fát - most nagyon csúnyán és kisarkítva mondom természetesen , illetve alig várja, hogy árvíz következzen be az adott területen, hogy le lehessen írni ezt a famennyiséget, egész egyszerűen azért, mert olyan gyakorlatiatlan, annyira ésszerűtlen ezeknek a pályázatoknak a rendszere, hogy nem tudják hova elhelyezni ezt a famennyiséget. Hasznuk, bevételük nem származhat a kitermelt fából. Ezek miatt az anomáliák, problémák miatt nem tudják értelmesen és a jogszabálynak megfelelően eljutt atni ezt a famennyiséget akár szociális célokra, akár bármilyen közintézmény fűtésére, vagy teljesen mindegy, hogy milyen, a közjó szempontjait figyelembe vevő hasznosításra gondolunk itt.
