Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az állami földvagyon kezelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK:
1300 Köszönöm a szót, elnök úr. Az, hogy vége Magyarországon a természetvédelemnek vagy legalábbis abba az irányba indultunk el, azt nemcsak az ellenzéki pártok állítják és nemcsak azok a civil szervezetek, akiket már felsoroltam a vita elején, ha nem többek között az önök volt államtitkára, Illés Zoltán, aki ezt nagyon hangzatosan és nagyon indulatosan, több interjúban kifejtette. Nem konkrétan csak e törvény kapcsán, hanem azt a folyamatot vélte nagyon aggályosnak, ami elindult a természetvédelemm el kapcsolatban, és osztom én is ezen félelmeit. Még akkor is, hogyha korábbi államtitkári tevékenysége során bizony számtalan vitánk és nézetkülönbségünk volt, ha másban nem, akkor éppen a hazai vizek szabályozásának kérdéskörében. Én remélem, hogy azért államtitkár úr még tud a vitában időt szakítani arra, hogy reagáljon ránk, de ha mégsem, akkor lehet, hogy nem lesz már módom gombot nyomni. Úgyhogy kvázi zárszóként szeretném itt a levélnek a végét felolvasni, amiből már többször idéztem, a Magyar Madárta ni és Természetvédelmi Egyesület, a Magyar Természetvédők Szövetsége és a WWF Magyarország által aláírt vagy kiadott levélről van szó, amit - ahogy már említettük - több mint száz civil és környezetvédő szervezet is magáénak érez. Megítélésük szerint az el érni kívánt eredménytől várt előnyök itt a jogrendben fennálló vélt koherenciazavar, az egységesített eljárásrend, nincsenek arányban a módosítás által okozott intézményváltozások hátrányaival, itt jelesül a kisajátítási, elővásárlási folyamatok áttételess é válása, az adminisztratív kritériumok teljesítésének hiányából adódó működési zavarok, a szervezetek közötti együttműködési zavarokat említik meg, ami végsőképpen a természeti állapot leromlását fogja eredményezni az állami tulajdonú védett természeti te rületek esetén. Azt hiszem, hogy ez a lényege és a legfontosabb mondanivalója ezen vitának, hogy egyáltalán nem áll arányban az az államtitkár úr szerint biztos csak vélt, szerintünk meg igenis valós és nagyon is aggasztó hátrány, amit ezen változás okozni fog, azon előnyökkel, amit egyébként nem ismerek el, de ha elfogadnám, hogy ezen előnyöket beteljesíti majd ez a változás, akkor sem áll arányban. Ilyen módon sem tudjuk elfogadni. Azokról a félelmekről pedig, ami az állami földek kezeléséről és bérbeadás áról szól, arról pedig már sok vita esett, az pedig azt hiszem, hogy hab a tortán, és végképp aláhúzza azt, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom miért fog nemmel szavazni ezen tervezetre. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Kétperces időker etben Nagy István képviselő úrnak adom meg a szót. DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : (Mikrofonjának feltűzése nélkül kezdi el hozzászólását.) Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretném nagyon egyszerűen és nagyon világosan megfogalmazni és eloszlatni azokat a félelmeket, amelyeket a mai médiában olvashatunk arról, hogy a természetvédelmi területek csökkenése és a természetvédelem fekete napja az, hogyha az NFAhoz kerülnek ezek a területek. Miről is van szó? (Feltűzi a mikrofonját.) Arról van szó mindösszesen, hogy ezután azon bérleti szerződéseket nem a nemzeti park igazgatósága írja alá, hanem az NFA. A szakmai munka, a szakmai ellenőrzés a természetvédelmi terület minden négyzetméterén ugyanúgy fennáll és ugyanúgy a nemzeti park igazgat óságának kötelező szakmai feladata. Tehát a nemzeti park értéke, a nemzeti parkban folyó szakmai munka egyáltalán nem csökkenhet. Aki ezt megszegi, innen, erről a helyről üzenjük, hogy annak nagyon súlyos következménye lehet. Nem lehet a nemzeti park igazg atósága szakmai munkájának ellenére cselekedni ezeken a bérelt területeken. Tehát semmilyen olyan tevékenység nem következhet, ami miatt azt mondhatnánk a mai naptól, hogy ha az NFAhoz kerül az aláírás joga a bérleti szerződés hasznosítására, akkor az a t ermészetvédelmi területek értékének csökkentését vagy a természetvédelmi munka, vagy a természetvédelmi érték csökkentését jelentené. Ezt szerettem volna, elnök úr. Köszönöm szépen. ELNÖK :
