Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az állami földvagyon kezelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
1283 kormánynak, hogy nincsen kormányzati szándék, akkor vajon kinek a szándéka ez. Vajon kinek, ha nem a kormányé? Akkor ki van az egész mögött, és ki az, aki ezt szeretné? És nyilvánvalóan azt látom , hogy a fideszes képviselők jó része jót akart a magyar tájnak. Igaz, a nemzeti vidékstratégiát Magyar Zoltán képviselőtársammal egyetértésben egy napon benyújtottuk, hogy ugyan jöjjön már a parlament elé, és országgyűlési határozat formájában lásson egys zer napvilágot. A Mezőgazdasági bizottság mindannyiszor biztosított mindkettőnket, hogy nyugodjunk meg, minden nagyon jó úton halad, és a magyar vidéknek rendezve vannak a problémái, jó kezekben van a kormánynál, minden rendben van, és minden halad a megva lósítás felé. Ugyanakkor meglepve látom, ugye, hogy a 2012es stratégiában azt írja az akkori kormány által elfogadott rendszer, hogy: „A védett természeti területek és értékeik megóvásának eredményessége szempontjából meghatározó a természeti oltalom alat t álló területük tulajdonviszonyának, vagyonkezelésének” - ezt most aláhúztam, meg egy kis zárójel, felkiáltójel , használatának alakulása. Az országos védettséget élvező természeti területek 75 százaléka van állami tulajdonban, 28 százaléka pedig magántu lajdonban.” (Sic!) „A nemzeti parki földterületek vagyonkezelésének aránya növelendő.” Tehát szó nem volt erről 2012ben, hogy csökkenteni kell, vagy elvenni, vagy megszüntetni. Ezt a kormány elfogadta, és bennünket egykét héttel ezelőtt megnyugtatott a M ezőgazdasági bizottság fideszes elnöke, hogy minden a tervek szerint halad. Mit látok a nemzeti vidékstratégia „A vidékstratégia indikátorai és számszerűsített célkitűzései” című táblázatában? Azt látom, hogy - ezt ugye, nem az ellenzéki pártok gonosz képv iselői találták ki, hanem a kormány találta ki, hogy mik legyenek az indikátorok: „A természeti értékek megőrzésének indikátora a nemzeti parki igazgatóságok vagyonkezelésében álló területek nagysága.” Azt mondja a kormány: „288 419 hektárról a célérték 20 20ra, hogy a nemzeti parkok vagyonkezelési területe 430 ezer hektárra növekedjen.” Itt van a vidékstratégiában! Ez az, amit önök lebegtetnek mint a magyar vidék alkotmányát, és erre hivatkoznak, hogy mindez jó úton halad. Gyakorlatilag egy ellentétes lépé ssel most fogják magukat, és ezt a célértéket - ami, úgy tudtuk Font Sándor képviselő úrtól, hogy jó úton halad - ellentétes irányban 288 419 hektárról legyalulják majd pár ezer hektárra, ami meg tud maradni. Nyilvánvalóan ez kelt fel bennünk aggályokat, m erthogy azt állapítjuk meg, hogy ez bizony kockázatos lehet. De tegyük fel, hogy mi rosszindulatú és rosszhiszemű ellenzéki képviselők vagyunk, akik mindenütt az ellenséget látják. Nézzük, mit mond Szabó Marcel ombudsmanhelyettes, akit nem én neveztem ki! Azt mondja Szabó Marcel ombudsmanhelyettes: „Veszélyben vannak a nemzeti parkok. A sajtóhírek szerint több tízezer hektárnyi védett földterület kerülhet ki a nemzeti parkok vagyonkezeléséből egy kormánydöntés nyomán, ami komoly természeti kockázatokat jele nt.” Majd ezt mondja az ombudsmanhelyettes úr, Szabó Marcel, anyagi érdekekkel magyarázta a természetvédelmi szempontok háttérbe szorulását. De rosszhiszemű ember, és olyan, mint ha ellenzéki lenne! A zöldombudsman a jelenlegi helyzetet bemutatva elmondta: „A nemzeti parkok földjük egy részét szigorú környezetvédelmi feltételekkel haszonbérbe adják. Ezeken a területeken is környezetkímélő hasznosítás folyik, például legeltető állattartás, kaszálás.” Tehát nemcsak mi mondjuk azt, hogy ez kockázatokat rejt, h anem bizony olyan emberek is, akiktől talán nagyobb objektivitás várható el, mint egy ellenzékitől. De megyek tovább, mert arra is kíváncsi voltam, hogy vajon az a jellegű biztosíték, amit az államtitkár ú r elmondott, hogy majd egységes kezelést kell megvalósítani - azt hiszem, azt a képet használta, hogy az út egyik oldalán meg a másik oldalán ugyanazokkal a feltételekkel kell megvalósítani , vajon mennyire jó. Megállapítottuk, hogy semennyire. Miért? Azé rt, mert a védett területeket másképp kezeljük, mint a nem védett területeket. Erre Aradi Csaba - aki egyébként hányatott sorsú nemzeti parki igazgató volt az első Orbánkormány idején, a Független Kisgazdapárt minisztere, Pepó Pál eltávolította, majd viss zahelyezték; egy biztos: szakemberként nagyjából senki nem kérdőjelezte meg a kompetenciáit, hogy mondjuk, érte ehhez. A Hortobágyi Nemzeti Park azért szembetűnő ebben az egész játékban, mert a nemzeti parkoknál lévő földterületek egyik legnagyobb
