Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Személyi ügy: Új bizottsági tag megválasztása - A földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BALLA GYÖRGY
1247 történő felhasználására, és arról is megegyezés született, hogy Magyarország mindig az igénybevételkor fizethessen. Az edd ig fel nem használt 22 milliárd köbméternyi gáz négyöt évre lehet elegendő hazánknak, ennek értéke körülbelül 3 milliárd euró - ennyit kellett volna kifizetnünk, hogyha nem sikerül a megállapodást módosítanunk, nem sikerül ezt a megállapodást megkötnünk. A most megkötött megállapodás tehát nem jelent újabb hosszú távú elkötelezettséget, és nem fizetünk ki több százmilliárd forintot fölöslegesen a fel nem használt gázért. A megállapodás tehát nagyon előnyös Magyarországnak: biztonságban van a magyar családo k energiaellátása, és garantált a magyar ipar működése is - és nem fizetünk fölöslegesen. Tisztelt Képviselőtársaim! Az állami közműszolgáltatás egységes, központi irányításáért felelős Első Nemzeti Közműszolgáltató 2015. február 18án megalakult. Az Első Nemzeti Közműszolgáltató a Főgáz állami kézbe kerülését követően megjelent az egyetemes gázszolgáltatói ágazatban. A Főgáz még ebben a hónapban megkapja az egyetemes szolgáltatói engedély országos hatáskörűre történő kiterjesztését. Ezt követően az állami földgázszolgáltatás az egész országban elérhető lesz, bárki kérheti majd az átjelentkezését az állami Főgázhoz. Az állami közműszolgáltató nonprofit elven működik majd. Ez azt jelenti, hogy ha képződik nyeresége, akkor azt visszaforgatja a rezsicsökkentésr e, vagy visszaforgatja azokra a fejlesztésekre, amelyek nélkülözhetetlenek a gázszolgáltatáshoz. De nem olyan szolgáltatóként működik, mint amit önök, tisztelt baloldali képviselőtársaim, az ország nyakára szabadítottak az 199498 közötti kormányzásuk, maj d a GyurcsányBajnaikorszak idején. Nem olyan szolgáltatóként működik, amelynek az a célja, hogy minél több pénzt vegyen ki a magyar emberek zsebéből, és minél több pénzt vigyen ki az országból, mint ahogy ezt önök tették. Ennek a szolgáltatónak az a célj a, hogy az ellátás biztonsága elsődleges legyen, és minden egyes megtakarított forintját a rezsicsökkentésre tudja fordítani. Tisztelt Képviselőtársaim! Most érkeztünk el a jelen törvénymódosítás szakmai indokaihoz, merthogy ebben a megváltozott helyzetben muszáj lépni. Úgy kell igazságosan átalakítani a szabályozást, hogy a verseny fokozódásával egyik piaci szereplőt se kényszerítse rá a törvény az egyetemes szolgáltatás fenntartására, amennyiben ez az adott társaságnak nem áll érdekében, ugyanakkor más sz olgáltatók pedig kapjanak lehetőséget a visszamondott tevékenység átvételére. A jelen javaslat gyakorlatilag ezt tartalmazza: lehetőséget ad, nem kötelez, viszont a megváltozott piaci körülmények között, azt gondolom, mindenképpen indokolt ennek a javaslat nak a megfogalmazása, annál is inkább, mert fontos rögzíteni azt is, hogy egy ilyen megoldásra gyakorlatilag már a gáztörvény elfogadásakor ígéretet tett maga a törvény, azóta nem került be a Ház elé ez a lehetőség. Úgyhogy egy hiátust is pótolunk, egy hiá nyt is pótolunk a szabályozási keretrendszerben. Mindennél fontosabb, szeretném aláhúzni: mindennél fontosabb, hogy a váltás során a fogyasztók, az emberek érdekei érvényesüljenek, ellátásbiztonságuk folyamatossága különböző garanciális elemekkel legyen kö rülbástyázva. Éppen ezért az átadásátvétel folyamatában valamennyi érintett szereplő kötelező jelleggel kell hogy együttműködjön egymással az átállás gördülékenységének és a szolgáltatás zökkenőmentességének biztosítása érdekében. A törvényjavaslat nagyon világosan rendelkezik a fogyasztók megfelelő tájékoztatásáról, és precízen meghatározza azt az adatszolgáltatási kötelezettséget, amelynek a felek az átadásátvétel során eleget kell hogy tegyenek. A javaslat a felhasználók érdekeit szem előtt tartva rend ezi az átadó és az átvevő egyetemes szolgáltató, valamint az ügyfelek közötti jogviszonyt. Ezen túlmenően a javaslat az átállás olyan fontos technikai részleteinek szabályozására is kitér, mint például a mérőállás meghatározása vagy a számlakibocsátás módj a. Az ellátásbiztonságot szavatolja az is, hogy a visszaadott egyetemes szolgáltatói engedélyt csak olyan szereplő kaphatja meg, amely rendelkezik az átvett ügyfelek ellátásához szükséges kapacitással. Úgy gondoljuk, mindenképpen el kell kerülni, hogy az e gyetemes szolgáltatás visszaadásakor a fogyasztók gáz nélkül maradjanak, ezért a törvényjavaslat arra is felkészül, hogy ha a Magyar Energetikai és Közműszabályozási Hivatal felhívására esetleg nem érkezik be ajánlat, akkor ezt a problémát kezelni tudja.
