Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az Igazságügyi bizottság 4/2014-2018. IUB számú eseti jellegű állásfoglalásának elutasítására benyújtott kérelem tárgyalása - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1226 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az MSZP képviselőcsoportja beadványában arra kérte az Igazságügyi bizottságot, hogy eseti állásfoglalásban állapítsa meg: Kövér László házelnök úr megsértette (Lukács Zoltán: Dugulj el!) az Országgyűlésről szóló törvénynek a részrehajlás nélküli ülésvezetésre vonatkozó rendelkezését, amikor a 2014. december 23ai ülésen (Lukács Zoltán: Dugulj el!) rendre utasította Gőgös Zoltán kép viselő urat. Az Igazságügyi bizottság 2015. február 16ai ülésén tárgyalta a beadványt, és úgy foglalt állást: A házelnök azzal, hogy az Országgyűlés zavartalan működése érdekében rendre intette a jegyzőkönyv tanúsága szerint is folyamatosan bekiabáló, az Országgyűlés rendjét, a felszólaló államtitkárt zavaró képviselőt, nem sértette meg az országgyűlési törvény részrehajlás nélküli ülésvezetésre vonatkozó rendelkezéseit. (10.20) Úgy gondoljuk, éppen ez tette lehetővé, hogy az Országgyűlés folytatni tudja m unkáját. A bizottság tagjainak álláspontja szerint az ülésvezető elnök ezt pártállástól függetlenül számos más esetben is megtette. Azon, hogy esetlegesen az ilyen ügyekben több ellenzéki képviselő lehet érintett, talán el kellene gondolkodniuk a kedves el lenzéki képviselőtársaimnak, ugyanis a nemtetszésük kifejezésére számos parlamenti eszköz áll rendelkezésükre, mégis a legtöbb esetben a bekiabálást, a minősíthetetlen, trágár stílust választják. Megjegyzem, hogy a rendreutasítást részrehajlásként értékeln i nem lehet. Az állásfoglalás kimondja, hogy az Országgyűlés zavartalan lefolytatásának biztosítása az ülésvezető elnök feladata, akit a törvény keretei között megillet a mérlegelési jog az ülés rendjének fenntartásához szükséges ülésvezetői megnyilatkozás ok, intézkedések tekintetében. Előrevinné a korrekt parlamenti munka megvalósulását, a parlament tekintélyének és méltóságának a megőrzését, amennyiben a jövőben az MSZP frakciója, illetve tagjai a saját viselkedésükkel példát mutatnának, hogy a házelnököt ne hozzák ilyen kellemetlen helyzetbe. Elég, ha csak a mai napra utalok, amikor Tállai András napirend előtti felszólalásra válaszolt, és az MSZP padsoraiban ismét a jó ízlés határát súroló viselkedés tanúi lehettünk. Én bízom abban, hogy az MSZP fejlődők épes, és a remény hal meg utoljára. Az elmondottakból következően a házszabályi rendelkezések 138. § (3) bekezdése alapján kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy az MSZP képviselőcsoportjának kérelmét utasítsa el, fenntartva ezzel a bizottság állásfoglalását . Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, Vitányi képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most képviselőcsoportonként egyegy képviselő kettőkettő perces időkeretben, valamint az elsőként szólásra jelentkező fü ggetlen képviselő szintén kettőperces időkeretben ismertetheti álláspontját. Elsőként megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. (Dr. Bárándy Gergely: Teleki László.) Ha visszavonja (Dr. Bárándy Gergely: Meg se nyomtam.) , akkor megadom a szót No vák Előd képviselő úrnak, Jobbik. NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mint a legtöbbször megbírságolt képviselő kértem most szót, hiszen a kövéri szájzárbírság azért rendszeresen sújtja azt, aki szókimondó, ellenben nem s újtotta egyetlenegyszer sem a kormánypárti képviselőket vagy akár magát a házelnököt. Természetesen elfogadhatatlan ez a stílus bármelyik levezető elnöktől, pláne magától a házelnöktől, természetesen, azonban az sem normális, hogy Kövér Lászlónak erre az a rrogáns tanár bácsis stílusára valamiféle óvodás módszerrel reagál az MSZP, és itt panaszkodva napirendi ponttá tesz két olyan szót, amit ő sérelmez. Nincs ennél fontosabb dolga a Magyar Országgyűlésnek, hogy erről tárgyaljon? De ha már napirend, akkor mon djuk el, hogy ez bizony rendszeres, és tudjuk azt, hogy a baloldal érzékeny erre. Volt már olyan, a Népszabadság honlapján megjelent parlamenti tudósítás, aminek a
