Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 16. hétfő (45. szám) - Az egyes jogállási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
123 hogy olyan munkaerő lássa el a feladatát, a meghatározott jogszabály szerint megállapított feladatokat, akiben a közbizalom megvan. Ebben az esetben nyilván az ártatlanság vélelme és a közbizalom kérdése konkurál egymással. Itt a szabály, amit itt fel állít a méltatlansági eljárás során a jogszabály, valamilyen szinten azért lehetőséget nyújt a dolgozónak arra, hogy a védekezését megfelelően ki tudja fejteni, hiszen a méltatlansági eljárás során azért háromféle döntést hozhat a munkáltató. Egyrészt megs zünteti az eljárást, amennyiben nem követett el semmilyen fegyelmi vétséget, illetve vétséget szerinte. Illetve amennyiben az, amit elkövetett, nem olyan nagyon súlyos, hogy ezért a jogviszonyát meg kellene szüntetni, ebben az esetben más munkakörbe helyez heti át. Illetve, amennyiben a hivatalára méltatlan, úgy felfüggesztheti, ebben az esetben továbbra is fizeti a jogerős döntés meghozataláig majd a fizetésének, illetményének 50 százalékát, 50 százalékát pedig visszatartja. Akkor kerül kifizetésre a teljes összeg, amennyiben ártatlannak bizonyul, amennyiben elítélik őt, elveszti. Tehát azt látjuk, hogy ebben a törvényben nagyon sok olyan szabály van, ami a közbizalmat erősítené. Amennyiben elfogadásra kerülnek majd a módosító javaslataink, akkor elgondolkod unk, hogy támogatjuk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Most megadom a szót Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnö k úr. Tisztelt Országgyűlés! Először is, ami a törvény célját illeti, azért szerintem hasznos lenne mindenekelőtt tisztába tenni valamit. Önök azt állítják, hogy erre a törvényjavaslatra azért van szükség, mert itt a jogállási törvények korrigálásával, ese tleg szigorúbb fenyítési szabályokkal a köztisztviselőkkel szemben a közbizalmat lehet erősíteni. Hát szerintem tévedésben vannak. Tudniillik nem itt kéne kezdeni a történetet. Megtehették volna azt, hogy például azt az antikorrupciós törvénycsomagot, amit tavaly, talán novemberben, amikor éppen a kitiltási botrány kapcsán képtelenek voltak arról számot adni, a mai napig is képtelenek számot adni, hogy kik azok az állami tisztviselők, akiket kitiltottak korrupciós váddal az Egyesült Államok területéről… - e zt a törvénycsomagot beterjesztettük. Önök azt sem engedték, hogy ezt megtárgyalja a Ház. Sőt, még az sem történt meg, hogy mi beterjesztjük a törvénycsomagot, elutálják, merthogy ellenzéki javaslat, és esetleg, mondjuk, Vas Imre a nevére venné. Mert, ugye , erre is van lehetőség, láttunk már ilyen csodát. Van egy remek ellenzéki javaslat, nem akarják, hogy ellenzéki siker legyen, és Vas Imre, mondjuk, a nevére veszi, a Ház megtárgyalja és elfogadja. Itt kellett volna kezdeni. Mármint nem ott, hogy Vas Imre a nevére veszi, hanem ott, hogy egy átfogó antikorrupciós törvénycsomagot önök elfogadnak. Nem tették. Ha már a köztisztviselői karról beszélünk, sokkal konkrétabb dolgokkal lehetne növelni a közbizalmat. 2013 nyarán volt, ha jól emlékszem, az az eset, hog y a fejlesztési tárcánál, ami akkor a városi legenda szerint még Simicska Lajos felségterülete volt, volt egy olyan helyettes államtitkár, akiről kiderült, hogy komoly offshore érdekeltségei vannak. Mi akkor terjesztettünk elő egy olyan javaslatot, hogy eg yáltalán ne lehessen állami vezető, politikai vezető, kormánytisztviselő olyan személy, akinek offshore érdekeltségei vannak. Elfogadták ezt a javaslatot? Tárgyalni sem voltak hajlandóak. Államtitkár Úr! Az a helyzet, hogy addig, amíg önök engedik azt, zöl d jelzést adnak annak, hogy kormánytisztviselők, köztisztviselők, állami politikai vezetők offshore érdekeltséggel legyenek érintettek, offshore paradicsomokba szivattyúzzák ki az itt, Magyarországon megtermelt jövedelmet, amíg ezt önök engedik, hogy az ál lamélet legfelsőbb szintjein legyenek offshore lovagok, addig teljesen fölösleges itt a közbizalom helyreállításáról beszélni. (21.10) Miért akarnak egyszerű tisztviselőket fenyíteni addig, amíg az állami vezetés élén álló személyek szabadon szivattyúznak ki Magyarországról itt megtermelt jövedelmet, hogy kevesebbet kelljen
