Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - V. NÉMETH ZSOLT földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1208 kettő ugyanannyiba kerül? De ugyanez a helyzet a mosószerekkel. Van a természetes, a biológiailag lebomló, és van a szintetikus - ugyan úgy adózik mind a kettő. Egyértelmű tehát, hogy önök nem tévedtek, hiszen ezt vállalták; és hogy önök tudatosan mennek ez irányba, az is teljesen egyértelmű, hogy önök nem úgy adóztatják ezeket a termékeket, ahogy kellene, magyarul egy nettó pénzbehajtásró l van szó. Az önök egyetlen célja az, hogy a polgár fizessen, lehetőleg minél többet, és önöket mindeközben totálisan nem érdekli, hogy mi marad itt utánuk. Önök rablótempóban bánnak az emberekkel, és rablótempóban bánnak a magyar földdel is, és egyáltalán a Glóbusszal is, a Földdel úgy általában, a bolygóval is. Az tény, hogy önöknek mindenképpen elment a józan esze, mert tényleg ezen gondolkodtam, hogy hogyan gondolják mégis önök: a napelem helyett dízelmotoros áramfejlesztővel termeljen áramot, akihez ne m jut el a vezetékes áram? Merthogy kisebb adó van rajta, mint a napelemen. A törvényszöveg szerint - amikor figyelmesen elolvastuk - azt látjuk, hogy az önök célja az, hogy a környezetszennyezést megelőzzék, illetve csökkentsék, hogy a természeti erőforrá sokkal takarékosan gazdálkodjunk. Mégis milyen környezetszennyezéstől akarják itt megóvni a magyar embereket? Akkor lenne valamennyire is hiteles, amit önök mondanak, ha lenne egy elkülönített alap, amibe mondjuk, az az adó, amit a napsugárból beszednek, a napelemekből és a generátorokból, amit a szélerőművekben használnak és a hőszivattyúkban, egy külön alapba menne, és abból próbálnánk megfinanszírozni - de mit? Gyakorlatilag a Magyarországon forgalmazott napelemek nagy része szilíciumból és alumíniumból áll, teljesen újrahasznosítható, minden különleges erőbevetés nélkül. Ezzel szemben ott van, mondjuk, az atomerőmű, amivel kapcsolatban semmifajta termékdíj nincsen. Beteszteltem önöket, a múlt héten bizottságba bevittem törvényjavaslatot. Először az egyik törvényjavaslatban arra kértem önöket, hogy töröljék el ezeket az őrült adókat, a másik törvényjavaslatban, miután leszavazták az eredetit, és nyilvánvalóvá tették, hogy önök nem kívánják eltörölni, arra kértem önöket, hogy adóztassák meg az atomenergiát is, hiszen ott tényleg van egy környezeti probléma, több ezer évre elintézzük a környezetet azzal, hogy kiégett fűtőelemet hagyunk magunk után, amiről fogalmunk sincs, hogy mi fog vele történni. Jelenleg a Paksi Atomerőmű 30 éves működése során eddig 240 m illiárd gyűlt össze papíron a Központi Nukleáris Alapba, körülbelül 1600 milliárd forintra lenne ahhoz szükségünk egy akadémiai tanulmány szerint, hogy véglegesen el tudjuk helyezni ezeket a hulladékokat. De önöket ez nem érdekli, önök az atomerőművet nem adóztatják, szemben a napelemekkel, a szélenergiával, a földhővel, azokat mind megadóztatják. Tehát szerintem önök már rég nem tudják, hogy mit csinálnak, egy ilyen helyzetben azonban nekem ellenzéki képviselőként, egy zöldképviselőként kötelezettségem eml ékeztetni önöket időről időre arra, hogy merre van előre. A józan ész szavát szeretném képviselni a magyar parlamentben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ezért hónapról hónapra be fogom adni azt a törvényjavaslatot, amit múltkor beadtam, és ha kell, három évig (Az elnök ismét csenget.) ezt fogom csinálni, én ugyanis a XXI. században politizálok, szemben önökkel, akik az 1950es években maradtak. ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót V. Németh Z solt államtitkár úrnak, aki a kormány nevében kíván válaszolni az elhangzottakra. Parancsoljon, államtitkár úr! V. NÉMETH ZSOLT földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Én nagyrabecsülé ssel tekintek mind az ön, mind az LMP környezet, természetvédelem, fenntarthatóság iránti elkötelezettségére, még akkor is, ha eszközrendszerét tekintve vagy az önök elképzeléseinek megvalósíthatóságát tekintve vannak kétségeim, sőt vitánk is. De én kérem azt, hogy ezzel a nyitottsággal hallgassa a mi érvrendszerünket is. Ugyanis a termékdíjadónak, ahogy ön nevezi, nem az a célja, és erre az atomerőmű felemlítése kapcsán ad igazolást, amire önök gondolnak, ugyanis a
