Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 16. hétfő (55. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
1192 helyen, ahol a leg húsosabb falatok vannak, és ez nagyjából évente 200250 rendezvényt fog jelenteni, amelyek volumenükben ide fognak tartozni. De mi ezzel a probléma, ha egyáltalán van benne probléma? És álláspontom szerint van. Elsődlegesen az, hogy a már kifejtett extra i dőben és pénzért foglalkoztatott egészségügyi dolgozók elesnek attól a pluszlehetőségtől, amit korábban biztosított számukra a magánmentés. Márpedig a mentődolgozók nem éppen a legjobban fizetett dolgozók, nem éppen futsalos államtitkárok vagy luxusvillás dolgozók. Számukra az elvégzett munkáért járó juttatás igen fontos megélhetési forrás, legyenek akár ápolók, orvosok vagy sofőrök. A másik probléma, és biztos, hogy ebben is van igazság, maga a kiterjesztés oka is lehet. A probléma, azaz a kiterjesztés oka az, hogy az állam saját forrásból a jelek szerint nem tudja vagy nem akarja megoldani az Országos Mentőszolgálat évek óta megoldatlan problémáit. Ezért úgy döntött, hogy a privát szférát veszi ehhez igénybe. Ennek fényében a hiányzó forrásokat a magánbizt osítást végző szolgáltatók kárára pótolja azzal, hogy csak az OMSZ által egészségügyileg biztosítható rendezvények körébe sorol át olyan eseményeket, amelyek korábban a magánszolgáltatók által is elláthatók voltak. Ennek lényege, hogy az állam a költségvet ésen felül más forrást nem tud bevonni, így a piacról kell szolgáltatást szereznie, a piacszerzés pedig kiválóan megvalósulhat az amúgy a technikai feltételekben mindenben megfelelő magánszolgáltatók tevékenységének lefölözésével, a legnagyobb volumenű ren dezvények lenyúlásával. Így nem kell többet költeni a költségvetésből mentőautókra, mentőállomásfejlesztésekre, nem kell eszközfejlesztésre pénzt adni, szimplán kötelező piacot kell szerezni. Ez a jelek szerint meg is történik. A helyzet tisztázása érdek ében írásbeli kérdéssel fordultam a változás miatt a felelős miniszterhez, ahol a fenti problémákra tettem fel a kérdést, és alig kaptam választ. Egy meglepőt azonban közöltek velem. Az OMSZ szervezetének költségvetése álláspontjuk szerint stabil, és a biz tonságos működés szempontjából megfelelő. Ezzel szemben a valóság nem más, mint állandó gond van a járművek rohamos romlásával a futásteljesítmény miatt, és bár érkeznek új autók, de a kidőlőket már nem tudja ez sem felülmúlni számában. Sok helyen még mind ig nem normaidőben ér ki a mentő, van, ahol egyáltalán nem is érkezik meg 15 percen belül, emberek ellátatlanul maradnak. Vagy például emlékezhetünk arra, hogy Budapestre vezényelnek vidéki mentőket. Mint látható, a kormány állítása nem hiteles, a költségv etési források pedig nem elegendőek a tevékenység megfelelő finanszírozására, ezért módosítja a rendeletet. Tehát a kérdések megmaradnak továbbra is. Szolgáljae ez a rendeletmódosítás majd az OMSZ érdekét? Vane egyáltalán erre az Országos Mentőszolgálatn ak kapacitása? Hiszen így is kellően leterheltek a mentőszolgálat autói, egységei. El foge lehetetlenülni a pluszmunkában, pluszpénzért egészségügyi dolgozókat foglalkoztató magánágazat? Vajon mi lesz az ő eszközeivel, mert ők is rendelkeznek rohamkocsiva l, mentőkocsival, mozgó orvosi kocsival? Hogyan tovább, magánmentés? Hogyan tovább, állami mentés? Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki oldalról.) (0.00) ELNÖK : Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Magyar Zoltán képviselő úr: „A gyöngyösi ko nzervgyár kisemmizett termelőinek érdekében” címmel. Öné a szó, képviselő úr. MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Az utolsó vita éppen egy agrártárgyú törvény volt, és nagy szavakat hallhattunk arról, hogy a k ormány hogyan kívánja képviselni a családi gazdálkodók érdekeit, és miként kívánja az olyan munkaigényes ágazatokat segíteni, mint a zöldség- és a gyümölcságazat. Ehhez képest egyre szomorúbb történetek látnak napvilágot, hogy milyen esetek eshetnek meg Ma gyarországon azokkal a termelőkkel, akik bizony olyan cégekhez szállítanak be, akik nem tartják be a vállalt ígéreteiket, és nem fizetik ki ezen termelőket.
