Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 16. hétfő (55. szám) - A népesség személyi, családi és lakásviszonyainak minta alapján történő 2016. évi felméréséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára:
1152 Éppen ezért arra tudom biztatni önöket, amellett, hogy alapvetően mindenfajta hasonló mérést támogathatónak vélek, akkor is, ha bizonyos költségelemei nem tisztázottak, akkor is, ha a részletszabályokat részben később szeretnék kidolgozni, de vállalják ezt a kicsit modernebb gondolkodást, vállalják azt, hogy másfajta adatbázisok rendszerbe való bevonásával, évenkénti összevetéssel, hozzáteszem, fillérekből javítsák ezt a rendszert, hiszen az szjabevallások összevetése nem kerül 19, 20 meg 15 milliárd forintba. Nagyságrendileg alacsonyabb összegből, éves szinten, használható adatsorokkal felelős döntéshozatalhoz járulhatunk hozzá, ez pedig mindannyiunk közös felelőssége. Tehát arra biztatom önöket, hogy vegyék be mind a gondolkodásmódjukba, mind a hosszú távú víziójukba azt az eszközrendszert, amit a Jobbik az iméntiekben a figyelmükbe ajánlott. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, Z. Kárpát Dániel képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, h ogy a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Akkor megadom a szót - látom, készülődik - L. Simon László államtitkár úrnak, a napirendi pont előadójának, előterjesztőjének. L. SIMON LÁSZLÓ, a Mini szterelnökség államtitkára : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Feszült figyelemmel próbáltam követni képviselőtársaim felszólalását, azzal együtt, hogy jegyzeteltem is. (Zaj az ellenzéki oldalon.) Örülök, hogy megint közbeszólna k. Tehát feszült figyelemmel hallgattam képviselőtársaimat, azzal együtt, hogy nagyon szórakoztató volt, hogy önök megint teljesen félreértelmezik a műfajt. Bár Z. Kárpát Dániel képviselőtársam azt mondta, hogy ő igyekszik a módosító tartalmánál maradni, m ert mégiscsak ez lenne a feladat, ez nem sikerült. Egyébként a módosítóban van egy vesszőjavítás és még egy apró stilisztikai javítás. Tehát képviselőtársaim nem arról beszéltek, amiről beszélni kellett volna; elmondták azt, amit már az általános vitában e lmondtak, amit a Törvényalkotási bizottságban elmondtak, és a Szocialista Pártnak még teljesen új dimenziókat is sikerült behoznia, olyan kérdéseket vetett fel, amelyeknek a törvényjavaslathoz egyébként semmi közük nincs, mert ez a törvényjavaslat, tisztel t képviselőtársaim, a 2016os mikrocenzusról szól. (Zaj az ellenzéki oldalon. - Az elnök csenget.) Örülök, hogy képviselő asszony a KSH működésének egészére is rákérdezett, hiszen mindaz, amit megfogalmazott, akár egy KSHval kapcsolatos jelentéshez is kap csolódhatott volna. De azért, hogy ne hagyjak kétséget a képviselő asszonyban, elmondom, hogy a mostani törvényjavaslat a 2016os mikrocenzusról szól, éppen ezért az, amit ön kérdezett, ide nem tartozik. A Központi Statisztikai Hivatal természetesen rendsz eresen folytat számos vizsgálatot és kutatást. Én megnéztem közben a KSH honlapján azt az elektronikus felületet, amelyen keresztül be lehet jelentkezni, és a törvénynek megfelelően anonim módon adatot lehet szolgáltatni. Ez a mikrocenzustól teljesen függe tlen, kisebb mintavétellel és kevesebb kérdésre vonatkozó kutatás. Azt a kérdést, hogy mit fognak a rendeletek tartalmazni, képviselő asszony is és képviselő úr is megfogalmazta. Ezt mindig eljátsszuk, minden egyes záróvitában. Azt kérdezik meg, ami majd a bból fog következni, amit el kell hogy fogadjunk. A jogalkotásnak az a menetrendje, hogy először elfogadunk törvényeket, és utána a törvények elfogadását követően kidolgozzuk és elfogadjuk a részletszabályokat. A törvény tárgyalásának nem képezheti tárgyát az a rendelet, ami majd a törvényből fog következni. Én értem, hogy önök nyugodtabb szívvel fogadnák el a törvényt, ha azt is tudnák, hogy mi lesz a rendeletben, de hát ezt nem tudjuk, mert egyelőre most a törvényt kell kidolgoznunk. (21.00) Képviselő ass zony a feldolgozás elhúzódását hozta szóba, ezt már a korábbi vitákban is megfogalmazták. Én emlékszem, hogy megnyugtató választ adtam, és részben beszéltem arról, hogy
