Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 16. hétfő (55. szám) - Dr. Molnár Zsolt (MSZP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Milyen mezőgazdasági szempontok írták felül a nemzetbiztonsági érdekeket?” címmel - ELNÖK: - DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1088 amivel Kiss Szilárd rendelkezett. A jelen helyzetben nemcsak az ellenzék kérdezi ezt, hanem az egész magyar társadalom. És az is kérdés, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatokba vetett hit hogya n csorbult ezáltal, hiszen mégiscsak arról beszélünk, hogy egy nyilvánvalóan, kétszer megállapított kockázat ellenére kellett ilyen fontos bizalmat Kiss Szilárd úrba belevetni. Kérdezem tehát, mi lehetett az a kétségkívül speciális szándék, lehetőség é s tudás, ami Kiss Szilárd esetében felülírta azt az egyébként korábban alkalmazott töretlen gyakorlatot, hogy különösen külügyi területen nem neveznek ki valakit nemzetbiztonsági szakvélemény és nemzetbiztonsági feddhetetlenség hiányában. Köszönöm, erre vá rom a választ, államtitkár úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Megadom a szót Nagy István államtitkár úrnak. DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Önnek is min dent el fogok mondani, amit erről az ügyről én tudok, mindazt az információt, ami a birtokomban van. Kiss Szilárd letartóztatása semmilyen összefüggésben nem áll azzal a munkával, amelyet a Földművelésügyi Minisztérium számára végzett. Diplomataként Moszkv ában dolgozott, nem volt a miniszter közvetlen munkatársa, munkavégzéséért a munkabérén túlmenően semmilyen más juttatásban nem részesült. Kiss Szilárd nemzetbiztonsági ellenőrzésével kapcsolatban a jogszabályok alapján kötelezően lefolytatott vizsgálatról vagy az azt lezáró szakvéleményről az irat titkosított voltából adódóan a törvény értelmében a Földművelésügyi Minisztérium nem adhat tájékoztatást. Az üggyel kapcsolatban a minisztérium újabb információkkal nem rendelkezik. Kérem válaszom elfogadását. Kö szönöm szépen. ELNÖK : Molnár Zsolt képviselő urat illeti meg a szó. DR. MOLNÁR ZSOLT ( MSZP ): Azt gondolom, mindenképpen előremutató válasz az, hogy legalább nem azt mondta: Kiss Szilárd egyben KISZ Szilárd is, és a korábbi szocialista kormányok a felelősek mindazért, ami megtörtént. (Balla György: Pedig úgy van!) Ha így vesszük, kétségkívül progresszív a válasza, és nem újabb szocialista mezőgazdasági botrányról beszélünk. Azonban az ön válasza olyan életrajzi adatokat és olyan kétségkívül fontos, de az ügg yel kapcsolatot nem mutató adatokat tartalmazott, amelyek nem adnak választ arra - még ha mindaz úgy is van, ahogy államtitkár úr mondta , vajon mi volt az a speciális szempont, amivel csak Kiss Szilárd rendelkezett, és ami miatt felül kellett mérlegelni az Alkotmányvédelmi Hivatal kétszeres szakvéleményét. Ezért továbbra is nemcsak magam várom a választ, nemcsak a szocialista frakció várja, hanem minden magyar ember: vajon mi lehet az oka annak, hogy bár az Alkotmányvédelmi Hivatal kétszer megállapítja, h ogy biztonsági kockázat van Kiss Szilárd személyében, ennek ellenére kinevezik mezőgazdasági attasénak? Továbbra sem kaptam választ arra, hogy erre milyen okok vezettek. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Viszonválaszra Nagy István úrnak adom meg a szót. (16. 30) DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Kedves Képviselőtársam! Szeretném ismételten elmondani, hogy Kiss Szilárd nemzetbiztonsági ellenőrzésével kapcsolatban az azt lezáró szakvéleményről, az irat titkosított voltából adódóan, a
