Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 16. hétfő (55. szám) - Megemlékezés a magyar zászló és címer napjáról - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
1038 Megemlékezés a magyar zászló és címer napjáról Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlé s 2014ben elfogadott határozatában március 16át a magyar zászló és címer napjává nyilvánította , a nemzeti színről és az ország címeréről szóló 1848. évi XXI. törvénycikk elfogadásának emlékére. A nemzeti színek és a címer törvénybe iktatása az 1848as fo rradalom vívmánya volt. Zászlónk és címerünk olyan szimbólum, amely kifejezi nemzetünk összetartozását, jelképezi szülőföldünkhöz fűződő kapcsolatunkat, és magában hordozza az elődeinktől örökölt történelmi hagyományok tiszteletét. Amikor ma a nemzeti zász lóról és a címerről emlékezünk, azok előtt is tisztelgünk, akik ezen jelképeket magasba emelve életüket vagy szabadságukat áldozták hazánkért. Napirenden kívüli felszólalók: Tisztelt Országgyűlés! Napirend előt ti felszólalásra jelentkezett Schiffer András frakcióvezető úr, az LMP részéről: „Kétoldali hazaárulás” címmel. A képviselő úré a szó. DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Múlt héten napvilágot látott a hír, hogy az illetékes brüsszeli szerv, az Euratom nem hagyta jóvá az OrbánPutyinpaktumnak a fűtőanyagbeszerzésre vonatkozó részét. Új helyzet állt elő, (L. Simon Lászlónak:) bármennyire csodálkozik, államtitkár úr. Azt eddig is tudtuk, hogy Paks II.nél a hiteltörl esztési idő alsó hangon is 21 év, alsó hangon is 21 év, mire megtérülhet, miközben például egy szélerőműberuházás 68 év alatt megtérülhet. Tudjuk azt is, hogy a hitelvisszafizetési időszakban az áram ára, amit Paks II. megtermel, 27 és 31 forint per kil owattóra között lesz, ha feltételezzük azt, hogy időben elkészül ez az erőmű; ha feltételezzük azt, hogy nem lesz pluszköltségnövekedés. Ez az ár háromszorosa a jelenlegi árnak, ez az ár kétszerese a piaci árnak és háromnégyszerese annak az árnak, amit m a például szélenergiával ki lehet nyerni. Egészen biztos azonban - egészen biztos azonban , hogy 94 százalékos kihasználtsága ennek az új atomerőműnek nem lesz, és az is egészen biztos, hogy lesznek extra költségek. Ilyen extra költség lesz a Bodára terve zett radioaktívhulladéklerakó, ami nagyjából további 1600 milliárd forintot jelent, és ezt önök annak ellenére tervezik, hogy a pécsi, baranyai polgárok ez ellen tiltakoznak. Nem igaz az, amit önök az ország energiabiztonságáról állítanak, hiszen a keleteurópai konfliktus miatt veszélybe kerülhet egyébként az üzemanyagellátás, függetlenül a brüsszeli döntéstől, és egy olyan konstrukciót terveznek, ami alapján az ország áramellátásnak 60 százaléka egy központból lesz. Ez hihetetlen biztonsági kockázatot je lent! Azt a 30004000 milliárdot - és nem beszélve most a járulékos költségekről , amit terveznek elkölteni Paks II.re, ezt a 30004000 milliárdot el lehetne költeni egyébként energiahatékonysági beruházásokra, el lehetne költeni a megújuló energiaforrás ok fejlesztésére. Ezzel lehetne munkahelyeket teremteni, így lehetne erősíteni a helyi gazdaságot, így lehetne csökkenteni Magyarország importfüggőségét. Arról is szólni kell, hogy az úgynevezett multikulti blokk is, amire önök is készülnek a Westinghouse behívásával, plusz biztonsági kockázatokat jelent. Az, hogy több helyről, több csatornából jöttek alapanyagok, különböző eszközök a Paksi Atomerőműbe, ott volt a 2003 tavaszi üzemzavarnál. Ukrajnában 2011ben megtiltották azt, hogy az egyébként orosz építé sű atomerőműbe máshonnan szerezzenek be fűtőanyagot; 2014ben ezt kénytelenek voltak feloldani. Annak idején ez a tilalom pontosan a biztonsági kockázatok miatt jött létre. És szólni kell arról is, hogy úgy tűnik, miközben folyik ez a pókerjátszma Magyaror szág részéről Kelet és Nyugat között, a miniszterelnök kezében egy lap a pókerjátszmában az EurópaUSA közötti
