Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 9. hétfő (54. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - TELEKI LÁSZLÓ (MSZP):
1026 Másfelől azonban számomra ebben a papírban az volt az érdekes, hogy mi nincs ben ne. Nem volt benne szó a hálapénzről, nem volt benne szó az orvos- és szakdolgozóelvándorlásról, nem volt szó a kétségbeejtő körülmények között dolgozó gyógyítókról, és nem volt szó a hatalmas esélyegyenlőtlenségről az egészséghez való hozzájutásban. Az n ekem már önmagában is gyanús, ha egy koncepcióban nagyjából kétharmadnyi rész foglalkozik helyzetelemzéssel és a fennmaradó egyharmad a tervekkel. De ez még nem lenne baj. A tervek között azonban vannak kétségbeejtő dolgok. Erről szeretnék most beszélni. E lső körben az, hogy szögesen ellentmond az egészségügyi kormányzat és az egészségügyi államtitkár mostani nyilatkozatainak. Ellentmond például abban, hogy át akarják szervezni a fekvőbeteg, köznapibb nevén kórházi ellátást. Abban ahhoz ragaszkodnak, hogy megyei hatókörű ellátás legyen, és az ott élők kapjanak ellátást a kórházakban. A koncepció ellenben arról beszél, hogy a megyéknél nagyobb, a régióknál kisebb ellátási terület kell azért, mert ez tűnik szakmai értelemben kezelhetőnek. Ez az első ellentét. A második ellentét. Mint mondtam, a koncepció nem beszél a hálapénzről, de államtitkár úr most bejelenti, hogy meg kellene próbálni egy olyan rendszert, amelyben valamelyes fizetésemelésért az orvosok vállalják a röghöz kötést, magyarul azt, hogy nem vánd orolnak el külföldre. Ezzel csak egyetlen probléma van, hogy egy uniós dokumentumban nem rögzíteni ezt, gondolom, értik, milyen okok miatt, másfelől megpendíteni annak lehetőségét, hogy röghöz kötjük, marasztaljuk azokat, akiknek az Unióban szabad munkavál lalási joguk van, nem egészen elegáns, sőt egyezik ennek a Közösségnek az alapelveivel. Mert ha Orbán Viktor azt mondja, hogy bizonyos emberek csak úgy arrébb mennek dolgozni egy gazdasági térségen belül, tehát nem kivándorlók, akkor az orvosok is arrébb m ehetnek néhány országgal, merthogy ők sem azok. A harmadik ilyen tétel: ez a dokumentum, és ez a legsúlyosabb, rögzít egy alapelvet, amit, ha ez a kormányzat be fog tartani, az bizony súlyos baj. Azt mondja, hogy a GDP változásával együtt nőhet az egészség ügyre fordított összeg. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Meg kell fogalmazzam, hogy az egészségügyben a pénz perdöntő. Aki azt mondja, hogy nem akar a GDPből nagyobb részesedést adni az egészségügynek, azt mondja ki, hogy az egészségügyet, a gyógyítást és az egészségben maradást ilyen keretek között akarja tartani. Akkor, amikor az államtitkár azt mondja, hogy 6 milliárdot ad a várólisták csökkentésére, azt vallja be, hogy az egész csak pénzkérdés. Mert ha van pénz, van gyógyulás; van várólist arövidülés, van hozzájutás a gyógyításhoz. Ezért tehát az, amikor ezt rögzíteni kívánják, az egészségügy leendő csődjét jelenti. Köszönöm a szót, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Sz intén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Teleki László képviselő úr: „Szociális törvény helyi szintű megvalósulása” címmel. Megadom a szót ötperces időkeretben. TELEKI LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Pár nap ja vagyunk túl azon, hogy a szociális ellátórendszer megváltozott. Bár értékelni nem lehet, beszélni mindenképpen kell róla, hogy ez mit jelentett a helyi szinteken. Ugye, az önkormányzati törvényhez kapcsolódóan tehát az önkormányzatok kapták meg azt a fe ladatot, hogy a szociális ellátórendszert működtessék. Látjuk ennek veszélyét, és fel is hívtuk a kormányzat figyelmét arra, hogy milyen veszélyek leselkednek, ha az önkormányzatokat próbáljuk meg lehetetlen helyzetbe hozni, mert nem tudják igazán ellátni azt a feladatot források nélkül, amit a szociális ellátórendszer megkíván. Ezért tehát azt gondolom, és azt fogalmaztuk meg többedmagammal ebben a kérdésben válaszként, hogy az lehet, hogy a Fidesz táptalajt kíván adni a Jobbiknak abban a dologban, hogy so kkal több ember kerüljön ki a szociális ellátásból, és akkor van bűnbak, lehet a bűnbakképzést
