Országgyűlési Napló - 2014. évi téli rendkívüli ülésszak
2014. december 16. kedd (41. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - az igazságügyi miniszterhez - „Ami a cégeknek jár, az az embereknek mégsem?” címmel - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár:
77 Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - az igazságügyi miniszterhez - „Ami a cégeknek jár, az az embereknek mégsem?” címmel ELNÖK : Értem, világos. Ebben az esetben, tisztelt Országgyűlés, a miniszter úrnak a harmadik soron következő azonnali ké rdések órájában kell válaszolni. Mivel képviselő úr nem fogadta el a válaszadó személyét, ezért egy másik jobbikos képviselőnek van lehetősége most feltenni a saját azonnali kérdését. Ez Z. Kárpát Dániel képviselő urat illeti. A Jobbik képviselője azonnali kérdést kíván feltenni az igazságügyi miniszternek: „Ami a cégeknek jár, az az embereknek mégsem?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Répássy Róbert államtitkár urat jelölte meg. Kérdezem a képviselő urat, elfog adjae a személyét. Elfogadja. Öné a szó, tessék! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Látható, hogy Magyarországon, ha egy cég vagy vezetője bajba kerül, különböző könnyítő megoldásokkal élhet, adott esetben még a tartozásai egy rés zének megfizetése alól is mentesülhet. Nem mondjuk azt, hogy helyes, hogy így van, de a csődeljárás tekintetében bizony mutatkoznak könnyítő lehetőségek számára. Adott ugyanakkor több mint 120 ezer szerződés és mögötte álló családtagok, akik esetében már b edőlt vagy törlesztőképtelen szerződésekről beszélhetünk, és akiken nem segít semmilyen körülmények között senki. A Jobbik álláspontja szerint a többször emlegetett családi csődvédelem vagy magáncsőd bevezetésével haladéktalanul segítő kezet kell nyújtani ezen érintett családoknak, mégpedig oly módon, hogy persze, fizessék vissza az indokolt tartozásukat, de egyértelműen csak annyit, amennyi indokolt, és addig is egy ingyenesen kirendelt családsegítő segítsen újratárgyalni az ő hitelüket, és amennyiben lehe tséges, ingyenes átképzésekkel a munkaerőpiacra történő visszavezetésüket is. Látható, hogy a mi ötletünk nem arról szól, mint a KDNP korábbi felvetése, amely szerint egy csődgondnok megmondaná a családfőnek, hogy mire költhetnek, hogy jute az idős család tag gyógykezelésére vagy a gyermek iskoláztatására. Nem! A Jobbik nem szólna bele abba, hogy a család mire költse a pénzét, viszont olyan könnyítő lehetőséget biztosítana minden, az út szélén hagyott magyar honfitársunk számára, amiből következően végre ér ezhetnék azt, hogy az állam és a felügyeleti rendszer mellett nem hagyja magukra a politikum is őket teljes mértékben. Tehát egy olyan lehetőséget kívánunk biztosítani és szavatolni, amely ezen 120 ezer család és a családtagok számára pótolhatatlan mentőöv et nyújthat. Teljesen egyértelmű tehát, hogy a multicégek és a bankok paradicsomában járna ez a lehetőség az embereknek is. Ami kérdéses, hogy mi a kormányzat álláspontja a magáncsőd vagy családi csődvédelem bevezetéséről azt követően, hogy 2010ben az egy ik pártja ezzel kampányolt, 2012ben megígérték, és a mai napig nem tettek ennek érdekében semmit. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Répássy Róbert államtitkár úr következik. Tessék! DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi á llamtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A probléma komplex. A csődvédelem önmagában csak egy védett időszak a hitelezőkkel szemben, de ezen túlmenően olyan megoldást kell kidolgozni, amely elősegíti a pénzügyi intézményekkel történő e gyezségkötést. Olyan állami segítő hálózatot épít ki, amely az adós támogatójaként részt vesz a hitelintézetekkel történő kapcsolatfelvételben, képzési és foglalkoztatáspolitikai segítséget is nyújt a rászorulóknak.
