Országgyűlési Napló - 2014. évi téli rendkívüli ülésszak
2014. december 23. kedd (44. szám) - Kepli Lajos (Jobbik) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Biztonsági kockázat, ha külföldi irányítás alá kerül a Paksi Atomerőmű?” címmel - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
230 felelős ellenzéki pártnak gondoljuk magunkat, és nem akartuk kockáztatni Magyarország villamosáramellátását. Önök azonban jelen pillanatban pontosan egy nemzetbiztonsági kockázatot is jelentő intézkedést tervezgetnek, mégpedig azt, hogy a Paks I. atomerőmű, a jelenleg működő Paksi Atomerőmű élére új, külföldi menedzsereket hoznak, a Paks II. bővítéséhez, az új blokkok megépítéséhez pedig az Atomenergia Hiv atal alatt egyfajta nemzetközi tanácsadó szervezetet kívánnak létrehozni. Kérdem én, hogy milyen politikai nyomásra, most ebben a feszült külpolitikai helyzetben milyen politikai nyomásra kell ezt a lépést megtenniük. Egyben a választ is megadta már korább i válaszaiban, amelyekben azt mondta, hogy nyilván nyugateurópai és tengerentúli menedzserekről, illetve szakértőkről van szó. Ön szerint nem rejt nemzetbiztonsági kockázatot magában, hogy egy orosz technológiával épült erőmű élére, az orosz tervezett blo kk építése után a Roszatom beruházásában odaültetnek olyan menedzsereket, akik nyilvánvalóan ellenérdekeltek a jelenlegi külpolitikai helyzetben abban, hogy Magyarország egy ilyen beruházást megvalósítson? Nekünk nyilvánvalóan az a célunk, hogy ez a beruhá zás megvalósuljon, biztonságos működése legyen a Paksi Atomerőműnek, a magyar embereknek olcsón és jó áron termeljen áramot. Önök egyetlen döntéssel most megvonják a bizalmat Hamvas István vezérigazgató úrtól és társaitól, akiket 2010ben éppen önök helyez tek ebbe a pozícióba. Nem tudjuk, hogy mi ennek az oka. Miért kellett ezt ilyen hirtelen, egyik napról a másikra az ön nyilatkozatából megtudnunk? Mi továbbra is megbízunk ebben a vezetésben. Mi tudjuk, több alkalommal is személyesen tárgyaltunk, és személ yesen győződtünk meg arról, hogy ők biztonságosan és jól vezetik ezt az erőművet. Ezért kiállunk mellettük, és biztonsági kockázatnak tartjuk, ha nemzetközi, úgynevezett nemzetközi szakértőket hoznak az erőmű élére. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobb ik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Lázár János miniszter úrnak. LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen. Talán azzal kezdeném, hogy ha rosszul fogalmaztam vagy ha tévedtem volna, akkor elné zést kérek a jobbikos képviselőtársaimtól. Valóban nem tettem különbséget az atomerőműkapacitás fenntartása ellen kampányolók, szavazók és a Jobbik álláspontja között. Ezért elnézést kérek. Ez hiba volt itt a parlamenti felszólalásom keretében. A második megjegyzésem az lenne, hogy akik nem foglalkoznak az atomerőmű ügyével, nem tudják pontosan, nincs konkrét rálátásuk arra, ahogy itt képviselőtársunk már jelezte, hogy a Paksi Atomerőmű az elmúlt évtizedekben természetesen a nemzetközi együttműködések rész e lett. Ami azt jelenti, hogy nem üzemeltet a világon senki sem a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség nélkül, az ő felügyelete, támogatása, segítsége vagy éppenséggel ellenőrzése nélkül atomerőművet. Tehát azt mondani, hogy a világtól függetlenül működik vagy a nemzetközi környezettől vagy a nemzetközi szakemberektől, szakhatóságoktól függetlenül működik a Paksi Atomerőmű, az tévedés. Természetesen a nemzetközi szakmai közvéleménybe és az atomerőművek nemzetközi világába beépülve, sőt azt megerősíthetem önnek, hogy a legutóbbi évek tragédiája után bekövetkező fölülvizsgálatok, átminősítések és nagyon komoly szakmai vizsgálatok után a Paksi Atomerőmű európai uniós viszonylatban az egyik legbiztonságosabban működő erőműnek számít. Itt a kérdés az, hogy lássunk vi lágosan és tisztán, a gazdasági körülményeket és nem a biztonsági körülményeket illetően, nem érzem azt, hogy ez nemzetbiztonsági kockázat lenne. A Paks I. atomerőmű mint nagyvállalat bőségesen alkalmas arra, minden feltétel adott ahhoz, hogy ott nemzetköz i szaktekintélyeket is igénybe vegyünk a cég irányítása kapcsán. Ettől nem rosszabb lesz a cég irányítása, hanem minden vélelmünk amellett szól, hogy az eddigieknél még jobb lehet, nem vitatva azt, hogy most is vannak olyan szakemberek, akik elismerésre, i lletve arra érdemesek, hogy továbbra is ott dolgozzanak. Ebben csak megerősíteni tudom őket. Mint ahogy nem az elbocsátás az
