Országgyűlési Napló - 2014. évi téli rendkívüli ülésszak
2014. december 16. kedd (41. szám) - Az Országgyűlés téli rendkívüli ülésének megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
14 köl tségeket fedezik, milyen pártkötődésük van, arra azért láttunk különböző tényeket az elmúlt hetekben, hogy miből volt pénz ezeknek a tüntetéseknek a szervezésére. De az egyértelmű, hogy a szervezők kérése az, hogy se az MSZP, se más párt logóit ne vigyék o da, hiszen jól tudják, hogy azzal tömegeket nem tudnának az utcára hívni, az emberek azzal is inkább ellenkeznének. Úgy gondolom, azért az MSZPnek is alaposan el kell gondolkoznia azon, hogy akik a kormány ellen az utcára vonulnak, még azok sem hajlandók az MSZPvel semmiféle közösséget vállalni. Azt, hogy milyen szólamok hangzanak el az MSZP részéről most és a következő három és fél évben a kormányzattal kapcsolatban, azt hiszem, már mindnyájan tudhatjuk, hiszen az elmúlt hétvégén a Magyar Szocialista Pár t párthatározatban rögzítette, hogy a következő három és fél évben Magyarországon a szegénység nőni fog, éppen ezért az MSZP ebben az ügyben fel fog szólalni. Egyértelművé tette az MSZP múlt hétvégi kongresszusa, hogy a továbbiakban önök semmifajta statisz tikai adatokra nem kíváncsiak. Amikor államtitkár úr itt is az Eurostat adatait idézi, akkor azt kiabálják be, hogy hazugság, meg hogy meghamisított. Azért, tisztelt képviselő hölgyek és urak az ellenzék padsoraiban, nem mindig ilyen kritikusak az Eurostat tal kapcsolatban, máskor kicsit másként viszonyultak ezekhez az adatokhoz. Most, hogy 241 ezer fővel csökkentette az Eurostat Magyarországon a szegénységnek kitett személyek számát, ez önöknek már nem tetszik, hiszen az Eurostat adatai és az MSZP párthatár ozata egymással szemben áll, és ezt az ellentétet önök csak kiabálással tudják feloldani. Az elmúlt hetek tüntetéseiben azonban számtalan olyan tévhit, ha mondhatjuk, politikai hoax volt, amelyekkel az embereket utcára szólították, olyan híresztelések, ame lyekre vonatkozóan a kormánynak nem volt szándéka, vagy sok esetben nyilván direkt félremagyarázott értelmezései voltak egyegy javaslatnak, és az ez elleni tiltakozás volt soksok felszólalás fő vezérlő motívuma. Ilyen volt például a gimnáziumi férőhelyek csökkentése, amivel kapcsolatban természetesen semmiféle törvényjavaslat nem nyújtódott be az Országgyűlésnek, és a költségvetési törvény ilyet nem is tartalmazott, nem is tartalmazhat. Az oktatás és az egészségügy területén forráskivonásról szónokolnak, miközben az egészségügynek 6 százalékkal több jut. Az oktatásban is egyre több forrás van, a felsőoktatásban plusz 7 milliárd, a középfokú oktatásban plusz 13 milliárd forint. A nyugdíjak esetében csak ez a kormány tudta az elmúlt évtizedben megőrizni, sőt növelni a nyugdíjak értékét, nem elvéve egyhavi juttatást, hanem a rezsicsökkentés révén egyhavi juttatást visszaadni a nyugdíjasoknak és a nehéz helyzetben lévőknek. Romokban lévő gazdaságról beszélnek, miközben a GDP 3 százalék fölött, a kiskereskedelmi forgalom pedig 5 százalék fölött nő. Nem a szegénység jele, tisztelt képviselő asszonyok és képviselő urak, ha 5,5 százalék a kiskereskedelmi forgalom emelkedése. Sok tényt és adatot lehetne még mondani, de zárásként én is azt kívánom önöknek, hogy ha maj d elhagyják ezt a patkót, akkor mindnyájuknak egy családi körben eltöltött békés, boldog karácsonya legyen. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönjük szépen, államtitkár úr. Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Sneid er János képviselő úr, a Jobbik részéről: „A kényszerpálya nem pálya” címmel. (Közbeszólások: Tamás!) Sneider Tamás, igen. Rosszul van írva, elnézést, alelnök úr. Tessék! SNEIDER TAMÁS ( Jobbik ): Ma Magyarországon annak a valószínűsé ge, hogy egy férfi megéri a 65. életévét, csak 64 százalék. Ez az érettségi alatti végzettségűeknél mindössze 50 százalék. Tehát minden második férfi meghal 65 éves kora előtt. Mindezeket Kopp Mária mondta 2009ben. Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a helyz etben van a nyugdíj előtt álló magyar férfitársadalom. És ebben a helyzetben hogyan döntöttek önök, kedves fideszes képviselőtársaim? Úgy döntöttek az elmúlt ciklusban, hogy a veszélyes munkahelyeken, sokszor több műszakban, magukat szinte már halálra dolg ozó munkásoktól elveszik azt a kevés nyugdíjas évet is, amit megérdemelnének.
