Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. szeptember 15. hétfő (14. szám) - A Magyarország Kormánya és az Európai Rendőrakadémia (CEPOL) közötti Székhely-megállapodás kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MIRKÓCZKI ÁDÁM, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
97 mentességet adunk adófizetés alól, vízum alól, minden alól minden olyan szereplőnek és minden olyan szereplő hozz átartozójának, akinek bármiféle dolga lesz majd ezen az akadémián. Most tényleg sorolhatnám a közüzemi díjaktól a különböző mentességekig, de néhány elképesztő mondatot azért csak kiemelnék. Például: „Az ügynökség épülete és helyiségei sérthetetlenek,” - e z rendben is van - ”ezek mentességet élveznek a házkutatás, az igénybevétel, az elkobzás, a kisajátítás” és a többi, és a többi „alól”. Ez azért vet fel problémát, hiszen túl azon, hogy hatóság vagy hatósághoz köthető intézményről van szó, láttunk már karó n varjút, nemcsak Magyarországon meg nemcsak Európában, hanem a világ úgymond fejlett demokráciáinak számos országában, és ez mintha előre kizárná, hogy nekünk közünk nincs oda, ott történik, ami történik. Én nem akarom az ördögöt a falra festeni, de azért elég erős túlzás rögtön az 5. cikkelyben egy ilyet leszögezni. Aztán az adó- és vámeljárás alóli mentességről elég hosszan értekezik a javaslat, ami egy picit furcsa. Tehát az, hogy Magyarországon fizetést kapó foglalkoztatottaknak nem kell adózni; ha Mag yarországon vásárolnak valamit, akkor az áfa visszaigényelhető - szóval csupacsupa ilyenről rendelkezik a javaslat, ami azért a miérteket felveti. Tehát én értem a nagyfokú támogatást abban az esetben, ha cserébe valami hasonlóan fontos, kézzelfogható pro duktumot, szolgáltatást, bármit kapunk. Most rendben van, hogy van egy képzés, és nyilván jelentkezhetnek rá a magyar rendvédelem dolgozói, vagy leendő dolgozói vagy szakemberei, de ez azért ezen támogatás fényében, hogy mondjam, nincs egyensúlyban, és akk or nagyon finoman fogalmaztam. (19.20) Még egyszer mondom, ha államtitkár úr tudna nekem összeget mondani, mondjuk, csak megközelítőt, hogy ez a következő tíz évre mennyibe fog kerülni, akkor azért lényegesen okosabbak lennénk, hiszen ez nem egy elhanyagol ható kérdés. S még egyszer mondom, a magyar közbiztonság jelenleg még nincs abban a stádiumban sajnos, vagy nincs abban az állapotban, hogy nekünk az a legfontosabb a rendvédelem területén, hogy egy európai uniós ügynökség ideteszie a székhelyét vagy sem. Még egyszer mondom, az, hogy egy rendőrakadémia létesül és Budapest lesz a székhelye, rendben van, tehát nem magával az üzenettel vagy a szolgáltatással van a bajunk, hanem ezzel a nagyonnagyon egyoldalú javaslattal. És ha kiderül, hogy ez évente sokso k milliós, ne adj’ isten, milliárdos összeget emészt fel a magyar költségvetésből - nem tudom, most a hasamra ütve mondtam számot , akkor már nagyon is van vele probléma, hiszen amíg a magyar rendőrség, amíg a magyar rendvédelmi szervek olyan elemi kihívá sokkal küszködnek a mindennapokban, ami más országokban - hogy is mondjam? - magától értetődő, hogy elsődlegesen kezelendő, addig nekünk, ha a fontossági sorrendet betartjuk, nem biztos, hogy ez a legfontosabb. S még egyszer mondom, nem vagyok ellendrukker , sőt azt is mondhatom, hogy az előző ciklus vége felé CsengerZalán Zsolt képviselőtársammal együtt vettünk részt Brüsszelben a CEPOLnak egy, már a végső stádiumában lévő tárgyalásán, amikor a rendészeti bizottságtól mi ketten képviseltük Magyarországot, és nekem sem az volt ellenzékből a célom, hogy ha ezt a kormány nagyon szeretné, akkor mi ezt mindenáron megakadályozzuk, csak akkor ilyen feltételekről még szó nem volt. Tehát ha valaki ezt végignézi, fogja magát és - nem túl hosszú - végigolvassa, akkor ordít ebből az, hogy borzasztóan egyoldalú, és az ellenszolgáltatás nem igazán jelenik meg. Szóval, az első és legfontosabb az, hogy mindez mennyibe kerül. Végezteke egyáltalán számítá sokat? Mi indokolja azt, hogy egy székhely biztosításához nekünk adómentességet, vámmentességet és mindenfajta mentességet kell biztosítani, és cserébe a mindenkori magyar kormánynak csak kötelezettsége van? Ellenben semmi más; tehát - hogy mondjam? - a jo gai vagy éppen viszontszolgáltatás már nincs benne. Én első körben erre szeretnék választ kapni, mert ez nyilvánvalóan nagyban befolyásolja majd a Jobbik hozzáállását a szavazás szempontjából. Ne haragudjon, államtitkár úr, az nekem meglehetősen kevés érv, hogy csak azért támogassuk, mert egy újabb uniós ügynökség választotta Budapestet székhelyül. Ez nem egészen korrekt ebből a szempontból.
