Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 27. hétfő (21. szám) - Novák Előd (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „A világháló kínai típusú cenzúrája után minden internetezőnek hadat üzennek?” címmel - ELNÖK: - DR. SEMJÉN ZSOLT miniszterelnök-helyettes: - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
933 információk szerint személyesen az ő ötlete volt, hogy ezt a tőle távol álló világot egy ilyen büntetéssel sújtsa. A másik Nyitrai Zsolt e lhíresült 2008as nyilatkozata, amivel messzemenőkig egyet tudok érteni. Az internet a szabadság műfaja, nem ezek az uralkodó trendek a világban, hogy megadóztassuk az internetet, hanem pont az, hogy sokkal inkább szabadabbá tegyük, sokkal inkább elérhetőv é tegyük minden honfitársunk számára. Ezt mondta 2008ban még ellenzékben, amikor az MSZP akarta bevezetni az internet megadóztatását, ezt mondta akkor a Fidesz. És mit mond ma? Mit mondanak ma Nyitrai Zsoltnak, vagy esetleg etikai eljárást indítanak vele szemben pártján belül, hogy ilyen álláspontot mert - vagy esetleg még ma is - képviselni? Ezzel kapcsolatban várnám véleményét, és különösen a Jobbik által felvetett ingyenes alapszintű internet bevezetésével kapcsolatban. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP so raiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Semjén Zsolt miniszterelnökhelyettes úrnak. DR. SEMJÉN ZSOLT miniszterelnökhelyettes : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Képviselő úr, hogy őszinte legyek, nem gondolom, hogy Orbán Vikto r okostelefonja az Országgyűlés tárgykörébe tartozik, hogy milyen mértékben használ, vagy nem használ okostelefont, vagy SMSezik, vagy nem SMSezik. Ezért inkább a közérdeklődésre számot tartó részével foglalkoznék a kérdésével kapcsolatban. Ennek a lénye ge az, hogy a kormánynak elhatározott szándéka az, hogy a fogyasztási típusú adók szerepének növelésével párhuzamosan a jövedelemtípusú adók csökkentését tűztük ki célul. És miután a hagyományos telefonszolgáltatáshoz képest az utóbbi években az elektronik us kommunikáció szerepe megnövekedett, ezért szükséges ennek az átgondolása, hogy az internetes típusú kommunikációt is bevonjuk a közteherviselésbe. Látható, hogy ezt a tendenciát vetíti előre, hogy az adózott hangalapú szolgáltatás utáni adóalap, a hagyo mányos úton folytatott beszélgetések időtartama hosszabb távon még tovább fog csökkenni, ez az internetszolgáltatások igénybevételének a növekedésével fog járni. Következésképpen indokolt az, hogy ami a telekommunikációból kiesik, az az internetszolgáltatá s tekintetében a költségvetésbe bevonásra kerüljön. Fontos szempont, hogy a távközlési adó egyszerű adóztatást tesz lehetővé, kevés számú adóalanyról van szó, ezek a távközlési szolgáltatók, és így az adóztatásnak a költsége is alacsony. Ez az intézkedés t ehát szorosan illeszkedik a kormányzat eddig folytatott adópolitikájába, a távközlési adó kiterjesztésének jelenlegi célcsoportja részben átfedi a közteherviselésbe (Lukács Zoltán: Mi meg ezt a papírt kérjük.) már korábban bevont távközlési szektort, amely profitképessége és versenypozíciója képessé teszi, hogy nagyobb részben járuljon hozzá Magyarország költségvetési egyensúlyának a fenntartásához. (Lázár János: Papírcserét javaslok a felek között.) Ebből következik egyébként, hogy ha az ország költségveté si szempontjait nézem (Lukács Zoltán: Azt sem tudja, mit beszél.) , akkor nehéz elgondolni, hogy miért gondolják azt, hogy nem inkább a fogyasztási típusú adókat szedjük be, és ehelyett önök azt javasolják, hogy a jövedelemtípusú adókat szedjük be. Én azt g ondolom, hogy ez az intézkedés pontosan azt készíti elő (Zaj, az elnök csenget.) , hogy minél alacsonyabb jövedelemadók lehessenek Magyarországon. (Dr. Schiffer András: Ez nem fogyasztás. - Taps a kormánypártok soraiból.) Hát micsoda? ELNÖK : Köszönjük szépe n, miniszterelnökhelyettes úr. Viszonválaszra megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak. NOVÁK ELŐD ( Jobbik ):
