Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 27. hétfő (21. szám) - Dr. Staudt Gábor (Jobbik) - az igazságügyi miniszterhez - „Mikor számoltatja el végre a kormány a bírósági végrehajtókat, és mikor veszi állami kézbe a végrehajtási eljárásokat?” címmel - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK:
916 szervezetrendszer biztosítj a a végrehajtást. Ettől teljesen független, de jogos kérdés a bírósági végrehajtók díjazása és az érdekeltségi rendszerük. A magyar végrehajtás rendszerében az állam jelöli ki jogszabályban a végrehajtó hatóság tagját, munkavégzésének nemcsak a kereteit, h anem az összes elemét jogszabályban rögzíti, és ennek eredményét a jogszabályoknak megfelelő eljárásban számon is kéri a hatóságtól. Ezek mind közfeladatok, tehát az állami végrehajtás ilyen értelemben megvalósul. Szeretném önt emlékeztetni arra, hogy 2010 óta a hivatalban lévő kormány szigorította jelentősen a bírósági végrehajtók szakmai és etikai követelményeit. Így szigorítottuk 2011 februárjában az összeférhetetlenségi szabályokat, a végrehajtói álláspályázatok elbírálásának szakmai szempontrendszerét. 2013. január 1jétől jogi végzettséghez kötöttük a végrehajtói kinevezést és a végrehajtói működést, továbbá előírtunk továbbképzési kötelezettségeket is a végrehajtók számára. A 2013 júniusában kiadott rendeletben az igazságügyminiszter a végrehajtói díj azás átstrukturálását célozta különböző ügyekben, ahol a rendelet alapvető célja a végrehajtási költségek csökkentése és ésszerűbb elosztása révén az adósok terheinek csökkentése volt. A képviselő úr által említett levélről, amely az ön interpellációjában a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara elnökétől származna, tájékoztatást kért a tárcánk, és a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara elnöke arról tájékoztatta a tárcát, hogy nem tőle származik ez a levél, és ezért büntetőfeljelentést tett a kamara elnöke. Tiszt elt Képviselő Úr! Nagyon fontosnak tartom, hogy amikor a magyar bírósági végrehajtókat vagy önálló bírósági végrehajtókat bírálja, akkor tartsuk szem előtt, hogy a bírósági végrehajtás rendkívül fontos része a jogállami eljárásoknak, a magyar jogállami bír ósági eljárás csak akkor lesz teljes, ha a bírósági végrehajtást önök nem vonják kétségbe. A Magyar Bírósági Végrehajtói Kamarát és a Bírósági Végrehajtói Kamara tagjait érhetik jogos kritikák, de a bírósági végrehajtásra szükség van. (Az elnök a csengő me gkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Kérem válaszomat elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. DR. STAUDT GÁBOR ( Jobbik ): Kö szönöm, elnök úr. Azért nem tudom elfogadni a választ, államtitkár úr, mert a jelenlegi rendszert nem tartjuk megreformálhatónak. Az, hogy nem felmenő rendszerben vezették be például a jogi végzettség előírását, ez sem elfogadható számunkra. És gondoljon b ele: a legtöbb esetben, amikor már az adós és a hitelező megállapodna, le tudnák zárni az eljárást, sokszor a végrehajtó munkadíja az, ami a megállapodás gátja, és sokszor azért nem tud a helyzet rendeződni, mert ott van a végrehajtó, aki mindenekelőtt a s aját díját be szeretné vasalni. Nem a végrehajtások rendszerét vonjuk természetesen kétségbe. Bírósági végrehajtásra szükség van. Szükség van arra, hogy a bíróság ítéleteit megfelelő módon végrehajtsák, de nem olyan módon, hogy ahogy említettem, egy gazdas ági vágóhíd legyen a végrehajtások rendszere, ahol ha a végrehajtás megindul, akkor onnan már nem lehet kikerülni, és ha az adós és ha a hitelező is megegyezne, akkor már kiutat nem találnak, pont a jelenlegi végrehajtói rendszer miatt. Köszönöm szépen. Ne m tudom elfogadni. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. A képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 107 igen szavazattal, 28 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett az államtitkári választ elfogadta.
