Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 27. hétfő (21. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP): - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
896 Az, hogy önök most egy kalapot húznak erre, és mindig egy, a távközlési adó mértékéig kiható adóterhet próbálnak minden egyes magyar emberre és minden egyes magyar kisvállalkozásra nyomni, ez még mindig egészen elképesztő; annak adja tanújelét, hogy még mindig nem értik, micsoda probléma áll előttünk. S azt sem értik, hogy ha 2530 milliárd forintot a költségvetésbe megpróbálnak behozni egy új típusú adónemmel, akkor talán fel kéne mérni a járulékos társadalmi károkat is, amit ezá ltal okoznak, és amiből kifolyólag sokkal nagyobb veszteség éri a magyar nemzetgazdaságot és a magyar polgárokat is. Az pedig már az arcátlanság kategóriája, amikor leírják papírra és megpróbálják velünk elhitetni, hogy a szolgáltatók nem fogják áthárítani ezt a terhet. Önök csődöt mondtak a tranzakciós illeték esetében, csődöt mondtak a banki különadó áthárítása esetében, s csődöt mondtak majdnem minden különadótípusnál, amikor az merült fel, hogy azok áthárításra kerülnek vagy beépítésre kerülnek a szolgá ltatói árakba. Szinte minden esetben a magyar állampolgárok fizettek, és most sem látjuk a garanciáját annak, hogy ne a magyar állampolgárok fizessék meg azt a terhet, ami lehet, hogy önöknek csak 2030 milliárd forintnyi követelési igény a költségvetés te kintetében, de a magyar fiatalokat, a magyar polgárokat, a magyar kisvállalkozókat vállalhatatlan módon érinti az, amit önöknek most haladéktalanul vissza kellene vonniuk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr . A KDNP képviselőcsoportjából Hargitai János képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HARGITAI JÁNOS ( KDNP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Miniszter úr két dologról beszélt a napirend előtti megsz ólalásában, az egyik a tegnapi sajnálatos események. Azt gondolom, ezt a helyén kell értékelni. A beterjesztett adótörvény csak ürügy volt a tegnapi eseményre, valójában egy kormányellenes tüntetésről volt szó, és ezt nekünk így is kell értékelnünk. Persze ezek lehetnek akár legitim eszközök is, fel kell készülnünk nekünk, kormánypárti képviselőknek és a kormánynak is arra, hogy itt a parlamentben az erőtlen ellenzék egyre többször fogja vinni az utcára a kérdések rendezését, és egyre többször fogja vinni n emzetközi fórumok elé, akár az Európai Parlament elé belügyek intézését, ami nyilvánvalóan sikerre soha nem vezethet, mert a magyar nép képviseletében, felhatalmazásával, azt gondolom, mi töretlenül tenni fogjuk azt, amiben hiszünk és amire felhatalmazást kaptunk. A másik kérdés már egy sokkal nehezebben kezelhető kérdés: a sorozatos és a költségvetést jócskán érintő adócsalások kérdése. A kormánynak számtalan erőfeszítése volt arra vonatkozóan, hogy akár európai szinten úgy változtassunk meg adózási szabál yokat, hogy az európai tagországok egységesen és eredményesebben léphessenek fel adócsalások ellenében. Nem mindig jártunk sikerrel. Arra kérem az ellenzéki képviselőket, ha újra ilyen felvetéseink lesznek, akkor támogassanak minket, akár az Európai Parlam entben is ezeknek a törekvéseknek a sikerre vitelében. Ugyanakkor azt gondolom, a kormánynak is és mindannyiunknak érdeke, hogy sikerrel lépjen fel az adócsalások ellen, megrendelésre azonban nem lehet eljárni. Tehát egyszerre kell könyörtelenül fellépni a z adócsalók ellen, és be kell tartani a jogállami normákat is. Ugyanis ha ezt nem tennénk, akkor ezért támadnának minket. Mi a kormányt erőteljes fellépésre és a jogállami normák betartására biztatjuk. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szép en. Tisztelt Országgyűlés! Az LMP képviselőcsoportjából Schmuck Erzsébet képviselő asszony következik. Parancsoljon! SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ):
