Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 20. hétfő (20. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - VARJU LÁSZLÓ (Független):
881 A Költségvetés i bizottság elnöke által jegyzett törvényjavaslat előirányzatai lógnak a levegőben, nem tesznek eleget az összehasonlíthatóság elvének sem. Egyetlen számoszlopot látunk, az egyes kiadási és bevételi előirányzatok nem mérhetőek sem a tavalyi tényszámokhoz, sem az idei tervadatokhoz, tehát az n2es szabály nem érvényesül. A törvényjavaslat ebben a formájában tárgyalásra alkalmatlan. Az előterjesztő a jogalkotási törvény előírásait is figyelmen kívül hagyja, nincs elegendő háttérinformáció, hatástanulmány. N em is véletlen, hogy az ilyen kínban fogant törvényjavaslathoz az előző ciklusban nem adta a nevét Nyikos László, a Költségvetési bizottság akkori elnöke, az aláírást átengedte a fideszes alelnöknek, mert ez vállalhatatlan. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK : Kös zönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem, kíváne még valaki a vezérszónoki körben felszólalni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, ezért a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Kérdezem a független képviselő urat, kíváne hozzászólni. (Jelzésre:) Ne m. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, vane valakinek igénye még a hozzászólásra. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom, s megadom a szót Szűcs Lajos úrnak, aki az előterjesztő nevében kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. DR . SZŰCS LAJOS, a Költségvetési bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. A maradványok felhasználásával kapcsolatban arról szeretnék tájékoztatni, hogy az elnöki hatáskörben van, és a mostani tudásunk szerint a tavalyi maradvány a digitális átálláshoz került felhasználásra, a jövő évi maradványt pedig az elektronikus közműnyilvántartás kialakítására szeretné felhasználni. Nyilván ennek a feltételeit a beszámolóban meg lehet majd találni, és erre vonatkozó kérdéseket föl lehet tenni. Én azé rt Szakács képviselő úrnak szeretném elmondani, hogy szerintem a költségvetésben pontosan szerepelt az, hogy a személyi előirányzat 8,3 milliárd forint, az a teljes közterhekkel és mindenfélével együtt van, azt nem lehet fölszorozni ezekkel az összegekkel. Novák Előd képviselő úrnak pedig azt tudom mondani, hogy soha többet nem fogok az ön korrektségéről nyilatkozni, nehogy azt gondolja, hogy ez egy olyan dolog, amit ki lehet érdemelni, azért erre nem került még sor. Csak szeretném elmondani önnek, hogy jún ius 10én nyújtotta be a tavalyi évi beszámolót az NMHH, szeptember 11én pedig a 2015. évi költségvetést, tehát nem egy időben történt meg ez a két dolog. Az a parlament ülésezési rendjéből adódó probléma, amelyik összecsúsztatta ezt a két dolgot, ezt nem verném az NMHH nyakába. Mindezekkel együtt azt gondolom, hogy egy korrekt költségvetési javaslatot nyújtottak be, és kérem a tisztelt Országgyűlést ennek megtárgyalására, részletes vitájára és utána pedig elfogadására. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK : Kö szönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok benyújtására, a munkaszüneti napokra figyelemmel, október 27én, hétfőn, 16 óráig van lehetőség. Napirenden kívüli felszólalók: Tiszte lt Országgyűlés! Mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Most a napirend utáni felszólalások következnek. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Varju László független képviselő úr: „Melyik a nagyobb, füstje vagy a lángja?” címm el. Megadom a szót ötperces időkeretben. VARJU LÁSZLÓ ( Független ):
