Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 20. hétfő (20. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
837 lakóingatlan fekvése szerinti településen munkát vállaló személy részére, az önkormányzat bérbeadásról s zóló rendeletében meghatározott feltételek szerinti bérbeadására. Annak érdekében, hogy ez a rendelkezés valóban érvényesülni tudjon, és azt ne akadályozzák a Kúria pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződésére vonatkozó jogegységi határozatával kapc solatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény 17. §.ában foglalt rendelkezései, a benyújtott törvényjavaslat elfogadása elengedhetetlen. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ismert, az előbb említett törvény 17. §ával biztosítottuk, hog y a helytelenül kiszámított követelésen alapuló, folyamatban lévő végrehajtási eljárások megszakadjanak mindaddig, amíg a törvény az elszámolást lehetővé tevő jogszabályok alapján a jogviszonyok megfelelő rendezése, a követelések tényleges összegének megál lapítása megvalósul. Így akadályozható meg, hogy ne alakuljon ki olyan méltánytalan vagy visszafordíthatatlan élethelyzet, amelynek bekövetkezése esetén az eredeti állapot helyreállítása már nem lehetséges, vagy indokolatlan nehézséggel járna. A szabályozá s tárgyát képező végrehajtási eljárásokban e törvény hatálybalépésétől kezdődően, külön törvényben később meghatározott időpontig az eljárási cselekmények, intézkedések nem foganatosíthatók. Mindez azt jelenti, hogy az adott végrehajtási eljárási folyamat az eljárási cselekmények túlnyomó többségének vonatkozásában megszakad, függetlenül attól, hogy az eljárás mely szakaszában tart. Az elhangzott kivételi szabály is ez alól enged eltérést, amelynek alkotmányosan igazolható indoka az, hogy a települések és a z ott lakók ott maradásának feltétele, hogy a jogalkotó minden lehetséges eszközzel segítse a munkahelyek odatelepülését. Segítse továbbá vállalkozások létesítését, ehhez pedig szükséges, hogy a településen lakó, ott munkát végző, a közterhekhez hozzájárul ó családokkal bővüljenek a közösségek. Mindezekre tekintettel olyan, a bírósági végrehajtásról szóló törvény szabályaitól eltérő, speciális szabályozás megalkotására van szükség az érintett végrehajtási eljárásokkal összefüggésben, amely biztosítja az önko rmányzati célok megvalósulását az élhető környezet megteremtése és a családok megsegítése érdekében. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, hogy szavazatukkal támogassák a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórvá nyos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Most megadom a szót Varga László képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja részéről, aki elmondja a frakció álláspontját vezérszónokként. Parancsoljon! DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képvis előcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Talán nem az első alkalom, hogy bizonyos ingatlanokat érintően vagy akár a bírósági végrehajtásról szóló törvény módosítása kapcsán miskolci képviselő szólal meg, vagy miskolci ké pviselő ad be módosító indítványt. Vagy nem az első alkalom, ha ugyan direktben nem is hangzik el, de mégis a Fészekrakóügyről esik szó az Országgyűlés előtt. Nagyon sok ilyen alkalom volt, nagyon sok ellenzéki indítvány is volt még az előző ciklusban is. Erre majd részletesen kitérek. Lehetett volna ez a vita olyan is, vehetett volna olyan irányt, amikor tényleg csak a törvényjavaslat szövegéről, annak szó szerinti mivoltáról esik szó. Beszélhettünk volna erről is. Azonban képviselő asszony, az előterjesz tő részletesen taglalta az ő szempontjából az ügy előzményeit, illetve azt, hogy mi inspirálta arra, hogy ezt a törvényjavaslatot benyújtsa. És ő maga mondta azt, hogy elsősorban itt nyilván Miskolcon, Miskolc egy részén, elsősorban az Avason látható, tett en érhető áldatlan állapotok motiválták akkor, amikor ezt benyújtotta.
