Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 20. hétfő (20. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvénynek a gyermekek és kiszolgáltatottak fokozottabb védelme érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
823 Nyilvá nvaló, hogy maga a kényszerítés a másik fél kiszolgáltatott helyzetét feltételezi, márpedig erre tekintettel azt gondolom, teljesen indokolatlan a megkülönböztetés aszerint, hogy az áldozat 15, 25, 35 vagy akárhány éves. Képviselőtársaim, a benyújtott módo sító javaslatunk, amelyet benyújtottunk ebben a témában, arra irányul, hogy a jogalkotó ismerje fel, hogy a nemi élet szabadsága és a nemi erkölcs elleni bűncselekmények esetében valamennyi áldozat egyformán és egyaránt kiszolgáltatott, a sértett életkora szerinti megkülönböztetésnek az elévülés szempontjából nincs helye, az elévülést valamennyi esetben ki kell zárni. Tehát aki ilyen bűncselekményt követ el, az ugyanúgy egy olyan személlyel szemben követi el, aki kiszolgáltatott, életkorától függetlenül. Pe rsze minősített eset az, amikor ezt, mondjuk, egy kiskorúval, egy gyermekkorúval követik el, de ugyanúgy egy felnőtt hölgy - és általában az erőszaknál egyébként mindig gyermekekről és hölgyekről beszélünk. Tudjuk azt, hogy erőszakot el lehet követni férfi akkal szemben is, tehát nehogy az legyen, hogy ez esetleg diszkrimináció. Akárki ellen elkövetnek erőszakot, az abban a helyzetben és abban az esetben kiszolgáltatott, életkorától függően ez csak minősített eset lehet, hogy valaki esetleg kiskorúval szembe n csinálja ezt. Ugyanakkor ki kell emelnem azt is, hogy az életkor szerinti megkülönböztetés nem az elévülésnél, hanem ahogy most is mondtam, a bűncselekmény minősítésénél kap nyomatékot. Megmaradva az előző példánál, a szexuális erőszaknál minősített eset az, és 510 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, ha a bűncselekményt 18. életévét be nem töltött személy sérelmére követik el, és még súlyosabb, 515 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő a cselekmény akkor, ha a sértett a 12. életévét nem t öltötte be. Jóllehet az említett büntetési tételek elégséges voltán lehetne vitatkozni, mint ahogy mondtam is, azonban az kétséget kizáró módon megállapítható, hogy az életkor szerinti fokozott védelem jelenleg is adott. Összességében tehát bízom abban, ho gy a tisztelt képviselőtársaim támogatni fogják azon módosító javaslatunkat, amelynek nyomán a nemi élet szabadsága és a nemi erkölcs elleni bűncselekmények valamennyi esete el nem évülő bűncselekménynek számít majd. A másik olyan momentum, amit ugyancsak különösen ajánlok a tisztelt képviselőtársaim figyelmébe, az az, hogy a teljes büntetőjogi kódexnek követnie kell az arányosság elvét. Az imént kifejtettem, hogy a szexuális bűncselekmények esetében messzemenően támogatjuk az elévülés teljes körű eltörlésé t, ugyanakkor lássuk be, ha ez a helyzet a jogalkotó örvendetes döntése nyomán előáll, akkor egyfajta aránytalanság is bekövetkezik: nem megengedhető ugyanis, hogy míg a szexuális bűncselekmények nem évülnek el, addig az emberi élettel és szabadsággal szem beni legsúlyosabb bűncselekmények elévülhetnek. Jelenleg ugyanis elévül az emberölés alapesete, a bűnszövetségben, fegyveresen vagy felfegyverkezve elkövetett emberrablás, de az üzletszerűen vagy erőszakkal, fenyegetéssel elkövetett emberkereskedelem is. ( 21.40) Azt gondolom, nem kell különösebben ecsetelnem, hogy ezeknek a bűncselekményeknek a súlya, a társadalomra való veszélyessége ugyancsak megköveteli azt, hogy pusztán az elévülés ne lehessen akadálya az elkövető felelősségre vonásának. E tekintetben i s éltünk tehát módosító javaslattal, ezt is benyújtottuk, és bízunk abban, hogy ha önök valóban magukénak vallják azokat a szakmai büntetőjogi érveket, amelyeket a törvényjavaslat megfogalmazásánál papírra vetettek, akkor a mi mostani érvelésünket is elfog adják és támogatják szigorító javaslatainkat. Kérjük önöket, hogy fontolják meg, legfőképpen az államtitkár urat szeretném arra kérni, hogy fontolja meg ezeket a lehetőségeket. Hiszen itt semmi másról nem beszélünk, mint arró l, hogy nagyonnagyon súlyos bűncselekmények esetében, és ideveszem az életellenes bűncselekményeket, ne legyen elévülési idő. Tehát bármikor, amikor erre a bűncselekményre fény derül, bármikor, amikor az elkövetőket sikerült az igazságszolgáltatás kezébe adni, akkor ezek az emberek bűnhődjenek azért a bűnért, azért a súlyos bűncselekményért.
