Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 20. hétfő (20. szám) - Az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetendő, megtett úttal arányos díjról szóló 2013. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK:
786 minden. Közfelháborodást okozott ug yanis a miniszteri biztosok nyilvánosságra került díjazása, különösen azok esetében, akik egyszerre országgyűlési képviselők is. A politikusi álláshalmozás e megmaradt módja szerintünk törvényi tiltásra szorul, mivel a kormány nem képes önmérsékletet tanús ítani. Kérdésem tehát, hogy hajlandóake ezeket az állásokat feladni, vagy a választások után ne számítsunk semmi jóra. Kérem, tájékoztasson arról is, hogy jelenleg hány miniszteri biztos van, ezáltal mennyire indokolt ez a felvetésünk, e politikusi állásh almozás még megmaradt kiskapujának felszámolása, bezárása, hogy teljes körben véget vethessünk a politikusi álláshalmozásnak, akár a miniszteri biztosi és az országgyűlési képviselői feladatkör együttes, egyszerre való ellátásának vagy inkább az egyszerre való fizetésfelvételnek. Előre is köszönöm válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Semjén Zsolt miniszterelnökhelyettes urat illeti a szó, parancsoljon! DR. SEMJÉN ZSOLT miniszterelnökhelyettes : Köszönöm szépen a szó t, igen tisztelt elnök úr. Képviselő úr, a kérdésére válaszolva a hatályos törvény szerint a miniszter normatív utasítással kiemelt fontosságú feladat ellátására miniszteri biztost nevezhet ki. E törvény alapján jelenleg összesen 27 miniszteri biztos működ ik, akik közül 4 fő országgyűlési képviselő, akik e tevékenységük ellátásáért helyettes államtitkári illetményt kapnak. 5 fő az előbbiekben ismertetett felső határ alá nem érő díjazást kap, és 3 fő pedig díjazás nélkül végzi a tevékenységét. Ennyit a ténye kről. De, képviselő úr, igazából nem értem a kérdésének a lényegét, és akkor nem is beszélek arról, hogy politikusbűnözést emlegetni, azért az mondjuk, retorikailag is irreális túlzás. Azért nem értem, mert - most vegyünk egy fiktív példát! Mondjuk, én vag yok a kulturális miniszter - látom Halász államtitkár urat , és van, mondjuk egy külföldi, modern művészeti kiállítás, ami nemzeti jelentőségű esemény, én kinevezem erre biztosnak mint szerintem a legalkalmasabb embert, Halász János képviselő urat. Miért érzi ezt ön politikai bűnözésnek? Ha én kinevezhetem őt miniszterként, mondjuk, helyettes államtitkárnak, akkor miért ne nevezhetném ki miniszteri biztosnak? Ha kinevezhetem a többre, akkor miért nem nevezhetem ki a kevesebbre? Köszönöm szépen. (Taps a kor mánypárti padsorokban.) Az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetendő, megtett úttal arányos díjról szóló 2013. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jele ntések és az összegző módosító javaslat vitája ELNÖK : Nagyon szépen köszönjük. Tisztelt Országgyűlés! Ezzel a kérdések befejeződtek, most folytatjuk a munkánkat. Soron következik az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetendő, megtett úttal arán yos díjról szóló 2013. évi LXVII. törvény módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája. Az előterjesztés T/1124. számon a parlamenti informatikai hálózaton elérhető. A Gazdasági bizottság min t kijelölt bizottság részletes vitáról szóló jelentését T/1124/4. számon megkapták. A Törvényalkotási bizottság összegző módosító javaslata T/1124/6. számon, a részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatokról szóló összegző jelentése pedig T/1124/7 . számon a honlapon elérhető.
